Дело № 5-261/2014
Мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2014 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 25 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района Поденко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронина А.А.,
защитника Форманчука К.В.,
при секретаре Смурага Г.М.,
в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности
установил:
24.05.2014 в 17:35 на <АДРЕС>мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в нарушение пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Воронин А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 24.05.2014 он двигался на своем мотоцикле по <АДРЕС> ДТП с его участием (столкновение с автомашиной). В результате ДТП государственный номер, который был ранее установлен на его мотоцикле, отпал, упав на землю. После ДТП он данный номер подобрал с земли, положил в рюкзак. В этот момент подъехал сотрудник ГИБДД, который при выяснении обстоятельств ДТП обратил внимание на его отсутствие на мотоцикле государственного регистрационного номера. В этой связи Воронин А.А. достал знак из рюкзака и предъявил его сотруднику ДПС.
Защитник Форманчук К.В. в судебном заседании указал, что отсутствует само событие правонарушения, так мотоцикл был выявлен сотрудником ДПС после ДТП, инспектор не видел, что мотоцикл ехал до этого без регистрационного номера. Кроме того, пояснил, что рапорт инспектора сдержит неточности, так как мотоцикл он не задерживал, в нем не указано, что мотоцикл выявлен после ДТП, инспектор не видел, как Воронин А.А. ехал без номерного знака до ДТП. Таким образом, сам факт того, что Воронин А.А. управлял мотоциклом без номера, должностным лицом не установлен.
До рассмотрения дела по существу от Воронина А.А. заявлений, ходатайств не поступило. При этом защитник заявил ходатайство о приобщении к делу расписки о том, что после ДТП 24.04.2014 водители не имеют каких-либо претензий друг к другу. Определением суда данная расписка приобщена к материалам дела.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, показания свидетеля <ФИО2>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Воронина А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, свидетель <ФИО3> службу на <АДРЕС> При несении службы он заметил как молодой человек, двигаясь на мотоцикле со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, попал в ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Столкновение произошло при попытке молодого человека обогнать автомобиль на расстоянии примерно 100-150 метров от него в зоне прямой видимости. В результате столкновения мотоцикл отбросило на встречную полосу движения в отбойник, а молодой человек вылетел из сиденья. Увидев ДТП, он сразу же, примерно в течение 30 секунд, подъехал к месту происшествия. При этом молодой человек в этот момент подходил к мотоциклу, каких-либо предметов рядом с мотоциклом или недалеко от него на земле не лежало. Водители пояснили, что в ДТП никто не пострадал. При проверке документов у водителей обратил внимание, что на мотоцикле отсутствует номерной знак. Он указал на это молодому человеку, на что тот пояснил, что знак не установлен, так как на его мотоцикле нет специального крепежа. При этом достал номерной знак из рюкзака.
Указанные показания свидетеля подтверждаются также протоколом <НОМЕР> от 24.05.2014, из которого усматривается, что 24.05.2014 в 17:35 на <АДРЕС> Воронин А.А. управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в нарушение пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» без установленныхна предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Из расписки от 24.05.2014 следует, что по факту ДТП 24.05.2014 с участием Воронина А.А., водители не имеют каких-либо претензий друг к другу.
В рапорте сотрудника ГИБДД указаны аналогичные протоколу обстоятельства, а также то, что Воронин А.А. пояснил причину отсутствия знака - знак не установлен, так как на мотоцикле нет специального крепежа. При этом сам Воронин А.А. в протоколе <НОМЕР> от 24.05.2014 такжеуказал, что на его мотоцикле не предусмотрено крепления для номерного знака, поэтому он и не установил госномер.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, показаниях инспектора ДПС, данных в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Указанная защитником неполнота рапорта инспектора ДПС по факту ДТП, устранена с помощью показаний инспектора ДПС, составившего рапорт, в судебном заседании. Факт ДТП подтвержден также самим Ворониным А.А., распиской от 24.05.2014, представленной защитником.
Доводы Воронина А.А. и его защитника о том, что номерной знак был установлен на мотоцикле ранее, но просто отпал в результате ДТП, объективно ничем не подтверждены, противоречат как показаниям инспектора ДПС, так и пояснениям самого Воронина А.А., указанных в протоколе об административном правонарушении. В этой связи к данным доводам мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты, стремление избежать административной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Воронина А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Ворониан А.А.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9., статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Воронину <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делуоб административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья С.В. Поденко
