Дело № 5-209/2014
Мотивированное постановление изготовлено 02 июля 2014 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района Поденко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова М.А., защитника Пушкаревой Н.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности,установил:
13.03.2014 в 20:50 часов по адресу <АДРЕС>», государственный номер <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного приложением 1 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации. Мартынов М.А. в судебном заседании показал суду, что при начале обгона он не видел знака 3.20, была только прерывистая линия разметки. Обгон начал плавно. В процессе обгона началась разметка с удлиненными штрихами, когда завершал обгон, была уже сплошная линия разметки. Знак увидел только на видео, когда это показали сотрудники ДПС. Защитник в судебном заседании пояснил, что протокол и схема противоречат друг другу, так как в рапорте-схеме указано, что знак 3.20 установлен в месте, где обгон Мартыновым М.А. уже был завершен. Действия знака 3.20 начинается с момента установки и до ближайшего перекрестка. При этом завершать маневр обгона в зоне действия знака 3.20 не запрещается. Это следует из того, что обгон должен быть завершен таким образом, чтобы обгоняющее транспортное средство не вынудило обгоняемое транспортное средство резко затормозить, то есть обгон должен быть завершен безопасно для других участников движения. Если водитель начал обгон через прерывистую линию разметки, то при приближении сплошной линии разметки должен предпринять все меры для возвращения в свою полосу, в том числе и через сплошную линию разметки. Если он не предпринял данные действия к возвращению, продолжил обгон, то такой маневр запрещен. В этом случае и будет состав части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Но в данном случае водитель выехал для обгона одного транспортного средства, а затем предпринял меры для безопасного завершения маневра. Считает, что в действиях Мартынова М.А. нет нарушений ПДД РФ. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Мартынова М.А. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу <НОМЕР> от 13.03.2014 об административном правонарушении, в отношении Мартынова М.А., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13.03.2014 в 20:50 часов по адресу <АДРЕС> Мартынов М.А., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного приложением 1 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с рапортом-схемой инспектора ДПС автомашина под управлением Мартынова М.А., 13.03.2014 в районе <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Мартынов М.А. нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации. Также из схемы нарушения правил дорожного движения следует, что автомашина под управлением Мартынова М.А. совершает обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, дорога имеет разметку 1.6. и 1.1, обгон начат в зоне действия разметки 1.6, то есть до сплошной линии разметки, но закончен с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Аналогичные обстоятельства усматриваются и из фотографий обгона.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает водителю совершать обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Водитель Мартынов М.А., управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге, обязан соблюдать требования дорожных знаков, однако проигнорировал данные требования и на участке дороги, обозначенной знаком «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Доводы защитника, изложенные в судебном заседании, суд признает несостоятельными, так как в соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии с подп. 3 п. 6.2.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" разметку 1.1 применяют для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.).
Начало совершения Мартыновым М.А. маневра обгона на линии разметки 1.6, которая с учетом своего ограниченного действия и требования о соблюдении дистанции при совершении обгона, не позволила бы ему вернуться на свою полосу движения до начала разметки 1.1, свидетельствует об умышленном характере обгона в нарушение Правил дорожного движения.
То обстоятельство, что Мартынов М.А. не видел знака 3.20, не является основанием для освобождения от ответственности, так как на дороге имеется разметка, позволяющая сделать вывод о недопустимости обгона на данном участке дороги. Кроме того, согласно разделу 11 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Таким образом, совокупностью исследованных материалов установлена вина Мартынова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как знак «Обгон запрещен» п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Мартынову <ФИО2> управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья С.В. Поденко
