Дело № 5-219/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района Поденко С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Жалилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Жалилов А.Э. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 14.05.2014 в 00:45 часов в по адресу: <АДРЕС>, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществлял деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без специального разрешения.
Жалилов А.Э., извещавшийся о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Заявления, ходатайства от Жалилова А.Э. до судебного заседания не поступили. Вина Жалилова А.Э. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>» 40%) без специального разрешения.
При составлении протокола Жалилову А.Э. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 и другими статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалилов А.Э. нарушение не оспаривал, вину признал.
В соответствии с рапортом <АДРЕС> 14.05.2014 выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции (Водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 40%)) без специального разрешения по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из протокола проверочной закупки от 14.05.2014 и протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14.05.2014 по адресу: г. Екатеринбург, Расточная, 24 у гражданина Жалилова А.Э. произведена проверочная закупка алкогольной продукции - 2 бутылки Водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 40% по цене 350 руб. за бутылку. Сразу же после отпуска товара продавцу было объявлено о проведении проверочной закупки. ЖалиловА.Э. добровольно выдал денежную купюру номиналом 1 000 руб., переданную ему в счет оплаты за алкогольную продукцию. Сам Жалилов А.Э. в объяснениях указал, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако с помощью интернет реализует алкогольную продукцию. 13.05.2014 в этих целях он приобрел две бутылки водки. 14.05.2014 в 00:30 ему на телефон поступил звонок от неизвестного гражданина, который предложил купить у него две бутылки водки. Жалилов А.Э. согласился, 14.05.2014 в ночное время по адресу: <АДРЕС>, реализовал их неизвестному гражданину, после чего был задержан, на него составлен административный протокол.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и допустимыми, а вину Жалилова А.Э. в совершении правонарушения считает доказанной.
Из приведенных доказательств следует, что Жалилов А.Э. осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).
Из материалов административного производства следует, что деятельность Жалилова А.Э. не соответствует требованиям Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Так, в силу части 2 статьи 18 указанного закона лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: розничная продажа алкогольной продукции. При этом под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).
Реализуемая Жалиловым А.Э. продукция обладает признаками алкогольной продукции, при этом Жалилов А.Э. осуществляет ее продажу на протяжении длительного времени, систематически в целях извлечения прибыли.
На основании вышеизложенного мировой судья признает установленным факт, что Жалилов А.Э. осуществляетдеятельность по розничной продаже алкогольной продукции.
Документы, разрешающие Жалилову А.Э. розничную продажу алкогольной продукции, отсутствуют. Суду такие документы не представлены.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.
Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина Жалилова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения и характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении материалов должностным лицом не решен вопрос об изъятии алкогольной продукции - 2 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 40 % по 0,5 л. каждая, то мировой судья лишен возможности назначить наказание в виде конфискации реализованной Жалиловым А.Э. алкогольной продукции.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалилову <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга черезмирового судью.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья С.В.Поденко
