Дело № 5-222/2014
Мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2014 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района Поденко С.В.,
c участием защитника Забеловой Н.А., при секретаре Смурага Г.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Беланова <ФИО1> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
25.05.2014 в 03:00 на <АДРЕС> Беланов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Беланов А.А., уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Защитник Забелова Н.А. в судебном заседании пояснила, что Беланов А.А. вину в правонарушении не признает. В материалах дела имеются противоречия во времени управления Белановым А.А. транспортным средством. В частности в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Беланова А.А. отстранили от управления в 03:00, но в протоколе об административном правонарушении указано, что Беланов А.А. в 03:00 управлял транспортным средством. Также в протоколе об административном правонарушении есть исправление времени его составления, не указаны свидетели, не указаны данные прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование. В акте освидетельствования нет подписи инспектора ДПС. Акт составлен на основании мнения о наличии запаха алкоголя изо рта Беланова А.А., но вместе с тем это мог быть запах и от стеклоомывающей жидкости. В акте также не указаны сведения о проведении колибровки, поверки прибора измерения. Рапорт инспектора ДПС не зарегистрирован в КУСПе. Считает, что в данном случае в действиях Беланова А.А. нет состава административного правонарушения. При составлении протоколов отсутствовали понятые, то есть они подписали все документы, но фактически не присутствовали при их составлении.
Заявления, ходатайства от Беланова А.А. до судебного заседании не поступали.
Защитник Забелова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки с места работы, объяснений Беланова А.А. по обстоятельствам правонарушения, которые определением суда приобщены к материалам дела.
Заслушав защитника, показания свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Беланова А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель <ФИО3> показал суду, что в тот день 25.05.2014 он ехал в д. Решеты. Увидел машину ГАИ и еще одну машину, которая попала в ДТП, была разбита. Его остановил инспектор ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого. Вторым понятым был машинист. Далее Беланову А.А. инспектор ДПС дал подышать в прибор с трубкой. Инспектор сказал, что по показаниям прибора у Беланова А.А. имеется алкогольное опьянение. При этом он помнит, что от Беланова А.А. исходил запах алкоголя, также он весь тресся. Сам Беланов А.А. при этом говорил, что куда-то сильно спешил, не отрицал, что был пьян. Всего <ФИО3> подписал 2 или 3 документа. Он подписывал, в том числе, и протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии второго понятого и Беланова А.А. После того, как он со вторым понятым подписали все бумаги, он уехал, видел направлявшуюся к месту события машину эвакуатора.
Указанные показания подтверждаются также и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 25.05.2014, согласно которого 25.05.2014 Беланов А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,, на <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола, Беланов А.А. указал, что автомобилем управлял лично, выпил пива.
Протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы защитника о том, что в протоколе имеется исправление времени его составления мировой судья отклоняет, так как из протокола такого не следует. Кроме того, последовательное указание в документах времени выявления правонарушения (03:00), отстранения от управления (05:30), освидетельствования (05:41), задержания транспортного средства (05:50) свидетельствует о том, что протокол составлен в указанное в нем время - 05:50. Также вопреки доводам защитника в протоколе указано, что Беланову А.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, стоит собственноручная подпись Беланова А.А. напротив соответствующей графы. При этом указание в протоколе свидетелей является обязательным только при их наличии. Инспектор ДПС таких лиц не выявил, Беланов А.А. также на это не указал, сам защитник не представил информацию о конкретных лицах, данные о которых должны были быть указаны в протоколе. Отсутствие в протоколе указания на внешние признаки опьянения, сведений о заводском номере прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, даты последней поверки, погрешности, показаний, не являются существенными нарушениями норм закона при составлении протокола, так как эти данные имеются в полной мере в акте освидетельствования. Протокол в части установления факта опьянения, наименования технического прибора не противоречит акту освидетельствования.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Беланова А.А., акта освидетельствования на состояние опьянения, составленных 25.05.2014, следует, что у Беланова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,691 мг/л. Указанные документы составлены в присутствии двух понятых, в них имеется подпись должностного лица - инспектора ДПС. В акте освидетельствования указаны наименование прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность, показания. Указанные данные полностью соответствуют приложенному к акту чеку. При этом пунктами 6, 7 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" не установлены требования о предъявлении лицу документов на прибор измерения (свидетельство о поверке, инструкция и так далее). Также не усматривает мировой судья и каких-либо противоречий во времени управления транспортным средством Белановым А.А. - в 03:00. В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель управлял автомобилем в 03:00, в протоколе об отстранении от управления транспортного средства также указано, что Беланов А.А. управлял транспортным средством в 03:00.
В соответствии с рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> во время несения службы поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС>. По прибытии на место обнаружен автомобиль под управлением Беланова А.А., который наехал на препятствие. При этом при проверке документов у последнего выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР у Беланова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. Беланову А.А. разъяснены его права, обязанности. Доводы защитника о том, что рапорт не был зарегистрирован в КУСП мировой судья отклоняет, так как приказ МВД, на который ссылается Беланов А.А. в своих объяснениях, не действует с 12.08.2012. В действующем же Приказе МВД России от 01.03.2012 N 140 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" не содержится требований о регистрации рапортов сотрудников органов внутренних дел, выявивших административные правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, процедура освидетельствования Беланова А.А. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС была соблюдена.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Белановым А.А. данные требования Правил дорожного движения нарушены.
Действия Беланова А.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Беланова А.А.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, Белановым А.А., его защитником не указано.
Беланов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует из представленной алфавитной карточки и является отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения им Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
назначить Беланову <ФИО4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга черезмирового судью.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: г. Екатеринбург, пер. Клубный, 5, кабинет № 4. Мировой судья С.В.Поденко
