Дело № 5-467/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июля 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А.,
с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Варфоломеева Д.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г.Саратов, ул. Шехурдина, д.36, в отношении Варфоломеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со среднем образованием, холостого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу, <ДАТА3> в 05 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Варфоломеев Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил). В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Варфоломеев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит кмнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Варфоломееву Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме признания своей вины, факт совершения Варфоломеевым Д.В. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Варфоломеева Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в котором имеется запись Варфоломеева Д.В. о том, что он управлял автомобилем (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель Варфоломеев Д.В. был отстранен от управления транспортного средства (л.д.4);
- бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА3>, из которых следует, что в 05 час. 40 мин. алкоголь в выдохе исследуемого Варфоломеева Д.В. содержится: 0.67 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись Варфоломеева Д.В. (л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется запись, что алкоголь в выдохе исследуемого Варфоломеева Д.В. содержится: 0.67 мг/л и подпись Варфоломеева Д.В. о согласии с результатами освидетельствования (л.д.6);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.9). У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Варфоломеева Д.В. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Варфоломеевым Д.В. административного правонарушения, не имел. Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Варфоломеев Д.В. находился в состоянии опьянения, управляя транспортным средством. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, мировой судья считает вину Варфоломеева Д.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание своейвины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Варфоломеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУВД Саратовской области, 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, р/счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО: 63701000, КБК 188 116 300 200 160 00140.
Разъяснить Варфоломееву <ФИО1> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
