Дело № 5-464/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июля 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П.,
при секретаре Талевниной О.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, по адресу: г.Саратов ул.Шехурдина, д.36, в отношении Скиба <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Скиба А.Ф. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным номерным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Скиба А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств от Скиба А.Ф. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении Скибы А.Ф., мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скибы А.Ф. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Скибе А.Ф. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершенияСкиба А.Ф. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Скиба А.Ф. от подписи отказался в присутствии 2 понятых(л.д.3);
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись об отказе от прохождения освидетельствования (л.д. 4);
- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> согласно, которому основанием для задержания автомашины под управлением Скибы А.Ф. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что основанием для отстранения Скибы А.Ф. послужило наличие признаков опьянения (л.д. 6);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что в его присутствии Скибе А.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование, Скиба А.Ф. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.7);
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> аналогичного содержания (л.д.7);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> о том, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скибы А.Ф., который находился с признаками опьянения. В присутствии двух понятых Скибе А.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался (л.д. 8) У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Скибы А.Ф. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Скиба А.Ф. находился с признаками опьянения, управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, мировой судья считает вину Скибы А.Ф. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающего и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Скиба <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, р/счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО: 63701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Разъяснить Скибе <ФИО1> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
