Дело № 5-453/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 июля 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П.,
при секретаре Талевниной О.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, по адресу: г.Саратов ул. Шехурдина, д.36, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Бабаян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> инспектором 4БП ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. <АДРЕС> в отношении Бабаян А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановления, <ДАТА4> Бабаян А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, Бабаян А.Г. должен был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА6>, данную обязанность Бабаян А.Г. не выполнил, сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало.
Бабаян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств от Бабаяна А.Г. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении Бабаяна А.Г., мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабаяна А.Г. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оценив по своемувнутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Бабаян А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Бабаяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>
Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, мировой судья считает вину Бабаяна А.Г. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание,суд учитывает характер совершенного Бабаян А.Г. административного правонарушения, наличие обстоятельств дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, которых суд при рассмотрении дела не установил, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Бабаяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> (УВД по ЦАО ГУ МВД России по <АДРЕС>, л/с:047314444950, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р./счет 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45381000, УИН 18810477146140001725.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
