Дело № 5-428/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2014 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Орлова О.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области,
при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шолохова Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Шолохов Р.В. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Шолохов Р.В. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на пересечении улицы <АДРЕС> и <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Шолохов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому идентификатору корреспонденция возвращена в суд в свзи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Шолохова Р.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Виновность Шолохова Р.В. в совершении вышеназванного правонарушения, помимо его признания вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
Так в протоколе <НОМЕР>, составленном в отношении Шолохова Р.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в соответствии с требованиями закона отражено, что Шолохов Р.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на пересечении улицы <АДРЕС> и <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых: <ФИО1>, <ФИО2> указано о наличии у Шолохова Р.В. признака опьянения (л.д.6). Протокол о направлении Шолохова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> также содержит сведения о наличии у Шолохова Р.В. признака опьянения, по которому инспектор ДПС направил его на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых: <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.7). Согласно справке РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на имя Шолохова Р.В. <ДАТА5> выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА6> (л.д.4). Вина Шолохова Р.В. подтверждается объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО1>, <ФИО2> согласно которых Шолохову Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе Алкотестер 6810 ARBK серийный № 0149, однако Шолохов Р.В. отказался (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС (л.д. 5 об.сторона).Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая приведённые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно
для вывода о наличии в действиях Шолохова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Шолоховым Р.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
Шолохова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит оплатить через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области;011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов. ИНН: 6455014992 Расчетный счет: 40101810300000010010, КПП 645201001 Код бюджета классификации (КБК): 18811690050056000140 БИК: 046311001 Код ОКТМО 63607000, УИН 18810464140614059929. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить Шолохову Р.В., что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья О.И.Орлова
