Решение по административному делу

                                                                                                                                 Дело № 5-9-194/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

               г. Новочеркасск                                                                                                 19 июня 2014 года
 

               Мировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской  области Бердыш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Манасяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, действия Манасяна М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку постановлением ст.инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области №61 ВК 0772443 от 07.01.2014 года Манасян М.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 18.01.2014 года указанное постановление вступило в законную силу. В течение 60 дней после вступления в законную силу постановления Манасян М.С. должен был оплатить штраф, то есть срок добровольной оплаты штрафа истек 19.03.2014 года. Однако, данная обязанность Манасяном М.С. не исполнена.
 

                Манасян М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

               Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Манасяна М.С. подтверждается исследованными в материале доказательствами.
 

    В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

      Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 

    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Из материалов дела следует, что постановлением ст.инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области №61 ВК 0772443 от 07.01.2014 года Манасян М.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Копия постановления получена Манасяном М.С. 07.01.2014 года, что подтверждается его подписью. Согласно отметке о вступлении в законную силу указанное постановление вступило в законную силу 18.01.2014 года.
 

    Согласно отметке ДЧ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, а также объяснению Манасяна М.С. в протоколе об административном правонарушении административный штраф им не оплачен.
 

               Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает Манасяна М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

     При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Манасяном М.С. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

      Манасяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 

                Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:  
 

    получатель - УФК по Ростовской области (ГУ  МВД   России   по  РО) ИНН 6164049013, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, расчетный счет 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону БИК 046015001, КБК 18811643000016000140, наименование платежа - штраф по протоколу<НОМЕР>.
 

       Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №9.  
 

 

               Мировой судья                                                                                                 С.А. Бердыш