Решение по гражданскому делу

    Дело № 2- 1312/2014                                                           КОПИЯ
 

    
 

    
 

     РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    25 июня 2014 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.ЧелябинскаО. А. Сапарова,
 

    при секретаре С. А. Курмановой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Припутиной Ольге Олеговне о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд с иском к О. О. Припутиной  о взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование иска  на следующие обстоятельства: ответчик, являясь собственником  квартиры, расположенной по адресу: г Челябинск ул. Бр. Кашириных, д. 151 кв. 30,  имеет задолженность перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за период с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года  за использованную тепловую энергию в сумме  28 715 руб. 26 коп. Ответчику направлялось предупреждение о необходимости оплаты задолженности, однако задолженность до сих пор не погашена. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 28 715 руб. 26 коп., пени в размере 2 319  рублей,  а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1 838  рублей 16 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 131 руб. 03 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает  полностью (л.д.4,5).
 

    Ответчик О. О. Припутина   в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 39), возражений не представила. Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 

    В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 

    Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска о взыскании задолженности за тепловую энергию. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом.
 

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
 

    Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).
 

    Подпункт "в" пункта 40 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 предусматривает право потребителя вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая при этом установленный срок окончания ее внесения.
 

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
 

    Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).
 

    Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
 

    В соответствии с данными Правилами под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2).
 

    В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой савки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчик, являясь собственником квартиры № 30, расположенной в доме № 151 по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске  (л.д. 6), имеет задолженность перед ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года г. за использованную тепловую энергию в сумме  28 715 руб. 26 коп.,  пени в размере 2 319 рублей, что подтверждается имеющейся в деле справкой расчета задолженности, заверенной начальником расчетного отдела. Ответчику направлялось предупреждение о необходимости оплаты задолженности, однако задолженность до сих пор не погашена (л.д. 33). Возражений относительно начисления сумм по плате тепловую энергию и  тарифам ответчик не заявляли, а начисления за тепловую энергию производились исходя из размера отапливаемой площади квартиры, количества зарегистрированных лиц, нормативов, поэтому судом принимается расчет, представленный истцом (л.д.16-21).
 

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг в размере 28 715  руб. 26 коп., пени в размере 2 319 рублей.
 

    Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом сложности рассматриваемого дела подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 838  рублей 16 копеек (л.д. 34-36). 
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а  именно расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 131  руб. 03 коп. (л.д. 2).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Взыскать с Припутиной Ольги Олеговны  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за использованную тепловую энергию за период с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере 28 715 рублей 26 копеек,  пени за период с 11 марта 2012 года по 15 января 2014 года в размере 2 319  рублей,   расходы по оплате услуг представителя в размере 1 838 рублей 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 рубль 03 копеек. 
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательнойформе.
 

 

 

 

Мировой судья                             п/п                               О.А. Сапарова
 

 

    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
 

 

    Мировой судья                                                           О. А. Сапарова
 

 

    Решение вступило в законную силу: «_______»______________ 2014 года
 

 

 

    Мировой судья                                                           О. А. Сапарова