Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
<АДРЕС> июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении<ФИО2> Евгения Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженцас.АстраханкаХанкайского района <АДРЕС> края, не работающего,инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11,привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> <ДАТА3> в 23 час. 55 мин. в районе: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 76, управлял автомашиной Ниссан Атлас, гос.номерМ <НОМЕР> ХА, находясьв состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен,действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина <ФИО4> нашла свое подтверждение.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> в 23 час.55 мин. водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА1>, у <ФИО4> выявлено состояние опьянения, при этом освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
При проведении освидетельствования <ФИО4>, произведенного28.06.2014 года, было использовано техническое средство для измерения паров этанола PRO-100 combi <НОМЕР>, обеспечивающий запись результатов, по результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние опьянения.Давая оценку акту, суд приходит к выводу, что акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>, как по своей форме, так и по содержанию, соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.
Зафиксированные в акте признаки, с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у <ФИО4> состояния алкогольного опьянения (1,306мг/л).С результатом освидетельствования <ФИО3> согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствования, а также удостоверено подписями понятых.
<АДРЕС> 25 ПК <НОМЕР> <ДАТА1> об административном правонарушении в отношении <ФИО4> с точки зрения полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно.
<АДРЕС> подписан <ФИО4> без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена им, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.
Факт управления <ФИО4> <ДАТА1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, справкой АБД, из которой следует, что <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами, оцененными всоответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности
Таким образом, <ФИО3>, не имеющий права управления транспортным средством управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих ответственность судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
<ФИО3> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.
На основанииизложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> Евгения Васильевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка<НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
