Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
<АДРЕС> июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного по постановлениюзаместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА1> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности за оскорбление <ФИО5>, совершенное <ДАТА2> после00 часов 00 минут, находясь в кафе-баре ИП «Полищук», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 , выразившееся в том, что <ФИО3>оскорбил <ФИО5> нецензурным словом, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение честии достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ФИО3>находится в ФКУ <АДРЕС> г. Уссурийска.
Мировым судьей приняты меры к извещению <ФИО3>с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3>на участии в деле не настаивал, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо привлечения для участия в деле защитника не заявлял.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание потерпевший<ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
<АДРЕС> района <АДРЕС> края представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры. Судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина <ФИО3>нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Неприличная форма оскорблений выражается в использовании ненормативной лексики, использование которой осуждается обществом.
Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В данном случае оскорбление в адрес <ФИО5>имело место и было высказано в неприличной форме.
Вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается заявлением <ФИО5>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением <ФИО3>,объяснением потерпевшего <ФИО5>, рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по <АДРЕС> району, оценёнными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств,смягчающих, отягчающих ответственность <ФИО3>судьей не установлено.
Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенные правонарушения, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО6>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (прокуратура <АДРЕС> края л/с 04201455560).
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток.
Р/счет получателя: 10101810900000010002
БИК <НОМЕР> ОКТМО 05646404
КБК 41511690010016000140
Наименование платежа: «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»
Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок <НОМЕР>
