Дело № 2-88-479/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2014 г. г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области - Бакаева С.А.
При секретаре - Сергеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Войтовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику Войтовой Т.В., мотивируя тем, что согласно кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был выдан кредит Войтовой Т.В. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В ходе кредитных отношений Войтова Т.В. нарушила договорные обязательства, не внося денежные средства в счёт погашения ссуды и процентов. Согласно расчёта ответчик обязана выплатить Банку сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет условия договора, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по договору <НОМЕР> по ставке 0,15% в день за период с <ДАТА3> по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Войтова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, и возражений относительно исковых требований не представила.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был выдан кредит Войтовой Т.В. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.9-12). Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером (л.д.8). Ответчик нарушила договорные обязательства, не выплачивая кредит. Согласно представленного расчёта за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчиком не выплачена сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается расчетом (л.д.13-15), который проверен судом и признан верным.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Поскольку ответчиком Войтовой Т.В. допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата заемщиком процентов за пользование кредитом - 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору <НОМЕР> по ставке 0,15% в день за период с <ДАТА3> по день вступления решения суда в законную силу. На основании расчета процентов за пользование кредитом, представленного истцом, проценты начисляются за период с <ДАТА3> по день вступления решения суда в законную силу по ставке 0,15% в день.
Поскольку мировой судья не располагает данными о вступлении решения в законную силу, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за период с <ДАТА3> по день принятия решения судом - <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
При этом, взыскание судом процентов за пользование кредитом по день принятия решения суда не ограничивает прав банка на возможность в дальнейшем предъявления исковых требований о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу или по день исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением (л.д.25). Однако, при подаче искового заявления в суд при цене иска <ОБЕЗЛИЧИНО>. истцу необходимо было произвести оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Войтовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Войтовой Т.В..
Взыскать с Войтовой Т.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 88 Волгоградскойобласти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.07.2014 года.
Мировой судья -
Заочное решение не вступило в законную силу.
