Дело № 5-88-223/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
21 июля 2014 г. г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаева С.А (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а),
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Пятышкина В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Пятышкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> не исполнил требование должностного лица налогового органа, которое выразилось в непредставлении документов, подтверждающих достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию по налогу на прибыль за <ДАТА>.
Пятышкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Суд предоставил Пятышкину В.А. возможность участия в судебном заседании. Вместе с тем, Пятышкин В.А. для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пятышкина В.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и не противоречит части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, содержащей запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности лишь при назначении административного наказания в виде административного ареста при непринятии надлежащих мер к извещению лица, привлекаемого к ответственности.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила.
Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина Пятышкина В.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Поскольку административное расследование фактически не проводилось, то данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, в адрес Пятышкина В.А. <ДАТА4> было направлено сообщение с требованием представления пояснений и документов в Инспекцию <ДАТА4> (л.д.8).
Однако в установленный законом срок Пятышкин В.А. в Инспекцию запрашиваемые сведения не представил.
Данные обстоятельства и виновность Пятышкина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3); сообщением о необходимости предоставления документов для проведения проверки (л.д. 8).
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.
Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Пятышкина В.А. доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
При назначении наказания Пятышкину В.А., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о его имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Пятышкину В.А., мировым судьёй не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Пятышкину В.А. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пятышкина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья -
Постановление не вступило в законную силу.
