Дело № 5-88-215/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 г. г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаева С.А. (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, д.72а),
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
Румянцева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Румянцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА>. напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Румянцев А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 08.07.2014 года почтовой связью. Извещение Румянцеву А.В. было доставлено, что подтверждается почтовым уведомлением.
Румянцев А.В., обладая сведениями о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание Румянцева А.В., однако он в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.
Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина Румянцева А.В. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), основанием полагать, что водитель транспортного средства Румянцев А.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Установив вышеуказанные признаки опьянения у водителя Румянцева А.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено Румянцеву А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Румянцев А.В. отказался (л.д. 5).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Румянцеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Румянцева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Румянцев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Румянцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Румянцев А.В. был отстранён от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения (л.д. 4),
-протоколом о направлении Румянцева А.В. на медицинское освидетельствование, составленным с участием двух понятых (л.д. 5), согласно которому у Румянцева А.В. имеются признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>. От прохождения медицинского освидетельствования Румянцев А.В. отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому Румянцев А.В. был отстранён от управления транспортным средством, автомобиль был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6).
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Румянцеву А.В. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Румянцев А.В. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, согласно которым каких - либо замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении нет (л.д.3).
Изложенные доказательства вины Румянцева А.В. признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.
Действия Румянцева А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Румянцеву А.В. мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного: Румянцев А.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Румянцеву А.В., мировым судьёй не установлено.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Румянцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:
УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767 (протокол 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>).
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд города Волгограда.
Мировой судья -
Постановление не вступило в законную силу.
