Дело № 5-88-218/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Волгоград 09.07.2014 года.
Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаева С.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Белоусова Д.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>.
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Белоусов Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ДАТА>. Белоусов Д.А. находился в здании Кировского районного суда г. Волгограда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС пройти проверку через стационарный металлодетектор на выявление запрещенных к проносу предметов, при этом, начал нецензурно выражаться в адрес судебного пристава по ОУПДС, находящегося на посту Кировского районного суда г. Волгограда. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленный порядок пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Волгограда Белоусов Д.А. реагировал неадекватно, был предупрежден об административной ответственности.
Белоусов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание до рассмотрения дела, Белоусов Д.А. не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие уважительности причины его отсутствия, не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Белоусова Д.А.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.
Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Белоусова Д.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
В соответствии с п. 4.2 Правил поведения граждан в здании (помещениях) Кировского районного суда г. Волгограда посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
Как следует из материалов дела и установлено судом Белоусов Д.А. <ДАТА4> в <ДАТА>. находился в здании Кировского районного суда г. Волгограда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде, а именно: выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая установленные правила пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Волгограда, на замечания судебного пристава не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Белоусова Д.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3); письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.9).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Белоусова Д.А. доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя- совершил административное правонарушение впервые, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоусова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Волгоградской области (Кировский райотдел УФССП России по Волгоградской области, л/с 05291841910) ИНН 3445071308, КПП 344732001, р/с 40302810500001000051; ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 88 Кировского района г. Волгограда.
Мировой судья -
Постановление не вступило в законную силу.
