<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего: руководитель ООО « СК Радо » , зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> 4.
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенной выездной налоговой проверки ООО « СК Радо » было установлен, что было выявлено грубое нарушение правил бухгалтерского учета , что повлекло неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года , а также неполную уплату налога на прибыль за 2011-2012 года более чем на 10%.
В связи с чем в отношении руководителя ООО СК Радо» был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. На основании ст.25.1. ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО2> А.В.. к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в результате проведенной выездной налоговой проверки ООО СК РАДО, руководителем которого является Немов А.В.., были грубо нарушены правила ведения бухгалтерского учета, что повлекло искажение сумм начисленных налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, а также неполную уплату налога на прибыль за 2011-2012 года более чем на 10 % .
Из содержания части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения при совершении длящегося административном правонарушении.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Административное правонарушение, выразившееся в искажении сумм начисленных налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, а также неполную уплату налога на прибыль за 2011-2012 года более чем на 10 % , не является длящимся и срок давности по нему в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начинает течь с момента его совершения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 15.11 КОАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
