№5-8-215/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеева М.М. по адресу: г.Ростов-на-Дону,ул.Криворожская,д.56
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Чурсиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> работающей ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», продавец.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, с приложенными документами, в отношении Чурсиной О.В. Из протокола усматривается, что <ДАТА3> в 16 часов 45 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», продавец Чурсина О.В. реализовала слабоалкогольный коктейль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 7%, 0,5л, несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА4> рождения.
Чурсина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Неявка Чурсиной О.В. не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, образует розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо установить наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч.1,ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует документация, подтверждающая факт реализации алкогольной продукции в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>(ценники на алкогольную продукцию с подписью должностного лица, товарная накладная и др.).
Из объяснений понятых усматривается, что в продуктовом магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в продаже на витрине с ценниками находилась алкогольная продукция. При этом должностное лицо, составившее протокол, представило рапорт от <ДАТА5>, согласно которому в магазине продуктов ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ценников на алкогольную продукцию нет.
Таким образом, по делу не собраны необходимые для установления обстоятельств административного правонарушения доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, отсутствует.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 ,ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чурсиной <ФИО1> по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
