Дело № 5-8-216/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеева М.М. по адресу: г.Ростов-на-Дону,ул.Криворожская,д.56
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>,ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес :г<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, с приложенными документами, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Из протокола усматривается, что <ДАТА2> в 16 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», продавец Чурсина О.В. реализовала слабоалкогольный коктейль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 7,1 % алкоголя, 0,5л, несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА3> рождения.
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Неявка представителя ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>». не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, образует розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо установить наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч.1,ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует документация, подтверждающая факт реализации алкогольной продукции в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС>(ценники на алкогольную продукцию с подписью должностного лица, товарная накладная и др.).
Из объяснений понятых усматривается, что в продуктовом магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в продаже на витрине с ценниками находилась алкогольная продукция. При этом должностное лицо, составившее протокол, представило рапорт от <ДАТА4>, согласно которому в магазине продуктов ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ценников на алкогольную продукцию нет.
Таким образом, мировому судье не представлены необходимые для установления обстоятельств административного правонарушения доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, отсутствует.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 ,ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА5> коктейль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 7,1 % , 0,5л, возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья
