№2-8-303/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону СергееваМ.М.,
при секретаре судебного заседания Харагоргиевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кондратову <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратился истец с требованиями к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований указал, что 24 декабря 2011г. на основании заявления на получение кредитной карты , ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Ростовского отделения <НОМЕР> выдана Кондратову В.В. кредитная карта <НОМЕР> (номер договора 0528-Р - 515209225) с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Кондратов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредита не производятся. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составляет 17 178 рублей 37 копеек. Истец просит суд взыскать с Кондратова В.В. досрочно указанную сумму задолженности, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Кондратов В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, слушать дело в свое отсутствие не просил.
Суд рассмотрел дело в отношении истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика, с учетом мнения истца - 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Ростовского отделения <НОМЕР> и Кондратовым В.В. заключен договор , в соответствии с которым ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР>(номер договора 0528-Р-515209225). Договор заключен в форме подписанного ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Кондратовым В.В. заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.
Однако ответчик нарушал установленные сроки для внесения денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд приходит к выводу о том, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807, 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.
Ответчик не представил суду каких-либо возражений на заявленные требования, сумма имеющейся задолженности по состоянию на <ДАТА3> в размере 17 178 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг - 13 918 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 2 112 рублей 32 копейки, неустойка - 1 117 рублей 34 копейки, комиссии банка - 30 рублей 00 копеек, подтверждена материалами дела, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований.
В связи с чем, суд находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 17 178 рублей 37 копеек обоснованными, законными, а потому подлежащим удовлетворению.
Суд так же считает подлежащим удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 13 копеек (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондратова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитной карте <НОМЕР>(номер договора 0528-Р - 515209225) в сумме 17178 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 13 копеек, всего взыскать - 17865 ( Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014г.
Мировой судья:
