Дело об административном правонарушении № 5-224/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжева О.В. (620142 г. Екатеринбург ул. Щорса, д. 68 каб. 201, тел. (343) 269-18-44), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молинского С. С.,УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Молинский С.С., управляя автомобилем «М» г.р.з. <НОМЕР> по адресу: г. Е. ул. Э. д. * с признаками состояния опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Молинский С.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого оно возбуждено. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Молинский С.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Молинского С.С. в совершенииправонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также:
- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Молинский С.С., управляя автомобилем «М» г.р.з. <НОМЕР> по адресу: г. Е. ул. Э., д. * с признаками состояния опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, в соответствии с которым инспектором ДПС установлены достаточные основания полагать, что Молинский С.С., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, из которого следует, что Молинский С.С., имеющий такие признаки состояния опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, из которого усматривается, что Молинский С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование, однако и его проходить отказался, о чем свидетельствует запись, сделанная им самим;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА2>, свидетельствующим, что во время несения службы <ДАТА2> от дежурного поступило сообщение, о том, что по адресу: г. Е., ул. Э., д. * произошло ДТП и водитель, который совершил наезд на три стоящих автомобиля, находится в состоянии опьянения. По прибытию на место ДТП, при проверки документов было установлено, что водителем автомобиля «М» г.р.з. <НОМЕР> является Молинский С.С. Водитель пояснил, что вину признает. От Молинского С.С. шел запах алкоголя изо рта, была выявлена неустойчивость позы и нарушение речи. В присутствии двух понятых Молинский С.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, однако Молинский С.С. отказался, затем Молинскому С.С. было предложено проехать в кабинет врача для прохождения медицинского освидетельствования, но в присутствии двух понятых он также отказался от этой процедуры. В отношении Молинского С.С. был составлен протокол обадминистративном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснениями потерпевших Ф. и К. от <ДАТА2> года, из которых следует, что водитель транспортного средства «М» г.р.з. <НОМЕР> имел признаки состояния опьянения.
Все исследованные материалы дела суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма указанных документов отвечает предъявляемым к ней законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает, что в действиях Молинского С.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает в качестве документа, характеризующего личность, в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, у Молинского С.С. зарегистрированы три нарушения Правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Молинского С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН: 666 101 4613; КПП: 666 101 001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; Р/с: 401 018 105 000 000 100 10; БИК: 046 577 001; КБК: 188 116 30 020 01 6000 140; ОКТМО: 65701000; наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466140090063537. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в том числе временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ул. Степана Разина, 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.В. Клюжева «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья О.В.Клюжева
