Административное дело № 5-315/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Кузнецова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сарпова <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Сарпов И.О. <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения повторно.
По данному факту в отношении Сарпова И.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сарпов И.О. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 01:05 час. у дома <НОМЕР> Сарпов И.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>; протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования и распечатке данных о результатах исследования прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которых содержится информация о номере используемого прибора, дате и времени его поверки, фамилии исследуемого, а также о результате проведенного исследования, <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. при проведенном исследовании у Сарпова И.О. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер: <НОМЕР> под управлением Сарпова И.О., при проверке документов у которого были выявлены внешние признаки опьянения.
Техническое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, которым проведено освидетельствование водителя, прошло поверку <ДАТА6> в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> Сарпов И.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
Статья 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения Сарповым И.О. административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно в течение года.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сарпова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Документ об уплате штрафа представить на судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Кузнецова Е.М.
