Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 69-В, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, пос. Н.Хушет, ул.А.Алиева, 34, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
Установил:
<ДАТА3>, в 16 час.23 мин., ФАД «Кавказ», на 854км., управляя автомашиной ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Помимо признания <ФИО2> своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 094375 от <ДАТА4>
Из объяснений <ФИО2> в данном протоколе, следует, что он не заметил сирены по этому не уступил, с нарушением согласен.
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (УГИБДД МВД РФ по РД, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 827010000.
Разъяснить <ФИО2> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.И <ФИО1>
Отпечатано в совещат. комнате
