Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Горбунова Ф. М. по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>,
каб. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииШаева Е.Н., дата рождения<ДАТА2>, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 18 час. 25 мин. у дома <АДРЕС>, г.Челябинска Шаев Е.Н. управлял транспортным средством мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Шаев Е.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по средствам СМС оповещения с его согласия (<ОБЕЗЛИЧЕНО> уважительной причины неявки суду не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обратился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание надлежащие извещение Шаева Е.Н. о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав и изучив письменные материалы административного дела, а именно:
- протокол 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому Шаев Е.Н. <ДАТА3> в 18 час. 25 мин. у дома 49 по <АДРЕС> шоссе, г.Челябинска управлял транспортным средством мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протокол 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шаев Е.Н. отстранен от управления транспортного средства мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера из-за наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- акт 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Шаева Е.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протокол 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шаев Е.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протокол 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рапорт от <ДАТА3> инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску лейтенанта полиции <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
и другие материалы дела,
считает, что факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеет место, и усматривает вину Шаева Е.Н. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у Шаева Е.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Исходя из этого, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для направления Шаева Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, перечисленных в п. 3 вышеуказанных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Шаева Е.Н. доказана, и квалификацию по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, нарушение ПДД, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей, не установлено.
Мировой судья пришла к выводу о назначении наказания Шаеву Е.Н. в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Шаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Шаеву Е.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в случае сдачи лицом, привлечённым к административной ответственности, водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 49-ФЗ) путем внесения или перечисления в банк на счет р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России Челябинской области, г.Челябинска БИК <НОМЕР>, получатель-Управление Федерального казначейства по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 75401000000, КБК (код бюджетной классификации) 18811630020016000140.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
Разъяснить Шаеву Е.Н., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 49-ФЗ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п\п Ф. М. Горбунова
копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья: <ФИО2>
