Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> Голованова, <АДРЕС>, холостого, не работающего, учащегося 2 курса ННГУ им.Лобачевского, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 2109 с регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> Новгорода оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения«дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В ходе судебного заседания <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, показал, что <ДАТА3> вечером он находился на парковке около магазина «Касторама» на <АДРЕС>,1 <АДРЕС> Новгорода. Выезжая с парковки, двигаясь задним ходом, услышал стук. Вышел, осмотрел автомобиль, увидел, что отпал глушитель, он убрал его в багажник и уехал. О том, что произошло ДТП, он не знал, повреждений на его автомобиле, свидетельствующих о ДТП не имеется.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 20.00 он на своем автомобиле Киа Рио г/н <НОМЕР> приехал в магазин «Касторама» на <АДРЕС>,1 и оставил автомобиль на парковке. Вышел из магазина около 21 часа, к нему подошел мужчина - <ФИО4> В. и сообщил, что совершено ДТП - автомобиль ВАЗ 2109 сдавал задним ходом и совершил столкновение, остановился, приоткрыл дверь, посмотрел и уехал. Он сомотрел автомобиль и обнаружил повреждения на заднем бампере - трещина и скол, которых ранее не было. Он вызвал на место ДТП инспекторов ГИБДД.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, прихожу к следующему.
Считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, которым были разъяснены положения ст.51 Конституции, ст.25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ. Нарушения процессуальных норм при получении данных доказательств не установлено. Согласно письменных объяснений свидетеля <ФИО5>, <ДАТА3> вечером он вышел из магазина «Касторама» на <АДРЕС>, 1 и направился в сторону своего автомобиля. В этот момент увидел, как автомобиль ВАЗ 2109 г/н А499СА 152, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО г/н <НОМЕР>. Водитель ВАЗа скрылся в неизвестном направлении. Он дождался водителя автомобиля КИА и сообщил ему о случившемся.
Кроме того, в судебном заседании, в присутствии <ФИО2> и <ФИО3> произведен осмотр автомобилей, в ходе которого установлено, что автомобиль КИА РИО г/н <НОМЕР>, которым управляет свидетель <ФИО3>, имеет незначительную трещину на заднем бампере и скол краски около 0,5 см. Задние бамперы автомобилей КИА и ВАЗ соответствуют по высоте.
<ФИО2> не оспаривает, что <ДАТА3> он находился в указанном в протоколе месте, совершал движение задним ходом, при этом сзади на незначительном расстоянии находились припаркованные автомобили, он слышал стук при движении и остановился. Водитель <ФИО2> видел возникшую опасную ситуацию при движении автомобиля, при должной степени внимательности и осмотрительности, какая требуется от водителя, не мог не заметить произошедшего ДТП, однако, не убедился в безопасности своего маневра, а, следовательно, допускал наступление вредных последствий для других участников дорожного движения, однако в нарушение п.1.5., 2.5 Правил дорожного движения РФ уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточны, чтобы сделать вывод о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
<ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
При вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
