№ 5-8-111/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«20» июня 2014 года г.Шахты Ростовская область,
пер. Короткий, 50 «а»
Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Гончарова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Балашова <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.05.2014г. установлен факт неуплаты Балашовым <ФИО3> штрафа в размере 500 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, в соответствии с постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2014г.
Балашов <ФИО> извещенный о рассмотрении дела об административном правонарушении 11.06.2014г. в 09 часов 00 минут по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился. Конверт возвращен с отметкой почтового отделения «в связи с отсутствием адресата по указанному адресу». Рассмотрение дела было отложено на 20.06.2014г., определено Балашова Ю.В. доставить приводом на судебный участок № 8 Шахтинского судебного района. Согласно акту о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА6> <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, отсутствовал. Таким образом, фактическое место проживания Балашова <ФИО> не установлено.
Суд считает, что Балашов <ФИО> зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, должных мер для явки в суд не предпринял. В тоже время, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Балашова <ФИО>
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.25.1 Кодекса РФ об АП и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Балашова <ФИО>
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В данном случае судья приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.20.25 Кодексом РФ об АП предусмотрена административная ответственность, так и виновность Балашова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Так, из материалов дела усматривается, что 22.01.2014г. в 22 час. 59 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО5> управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за что постановлением инспектора ДПС БОПС ГИБДД ГУ МВД России по РО <НОМЕР> от 22.01.2014г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 500 руб.
Копию указанного постановления Балашов <ФИО> получил 22.01.2014г. В постановлении Балашов <ФИО> в том числе, уведомлялся о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения шестидесятидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодексом РФ об АП.
В данном случае постановление от 22.01.2014г. вступило в законную силу 02.01.2014г., следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 03.03.2014г.
Однако Балашов <ФИО> указанный штраф не оплатил.
При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Балашовым <ФИО> административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Более того, при составлении протокола <ФИО6> факт неуплаты штрафа в установленный срок не отрицал.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КОАП РФ суд оценил все обстоятельства дела, и находит, что в действиях Балашова <ФИО> есть состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
Балашов <ФИО> в суд не явился и не пытался оспорить протокол об административном правонарушении и другие доказательства по делу исследованные в судебном заседании, то есть не воспользовался своим правом возражать относительно протокола об административном правонарушении и предоставить суду доказательства обратного.
При назначении наказания Балашову <ФИО> суд учитывает характер и степень правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено
Принимая во внимание объяснения Балашова <ФИО> данные в протоколе об административном правонарушении суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание целесообразным и достаточным для исправления правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балашова <ФИО1> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить на р/с №40101810400000010002 в Отделении Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, получатель -УФК МФ по РО (ГУ МВД России по РО), КБК 18811643000016000140, ОКТМО 60701000.
Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Гончарова
