№ 5-8-140/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
« 02 » июля 2014 года г.Шахты Ростовская область,
пер. Короткий, 50 «а»
Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Гончарова Е<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Шакарян <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию по однородным правонарушениям в течение предусмотренного Кодексом РФ об АП срока,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье из ОП № 2 УМВД РФ по <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодексом РФ об АП, в отношении <ФИО3>
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 02.07.2014г. установлен факт неуплаты Шакарян <ФИО> административного штрафа в размере 500 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, в соответствии с постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.03.2014г.
В судебном заседании Шакарян <ФИО> пояснил, что штраф им не оплачен, т.к. сразу после вынесения постановления он уехал из города на заработки, а впоследствии о нем забыл.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Шакарян <ФИО> приходит к следующему.
В силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В данном случае судья приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность, так и виновность Шакарян <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Так, из материалов дела усматривается, что 13.03.2014г. в 22 час 30 минут Шакарян <ФИО> находился в мемориале павшим воинам ВОВ по <АДРЕС> в <АДРЕС>, распивал спиртосодержащую жидкость, т.е. водку «Русская», за что постановлением начальника ОП (д.п.Аюта) УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от 13.03.2014г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 500 руб.
Копию указанного постановления Шакарян <ФИО> получил 13.03.2014г. В постановлении Шакарян <ФИО> в том числе, уведомлялся о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении его, как лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения шестидесятидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
В данном случае постановление от 13.03.2014г. вступило в законную силу 25.04.2014г., следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 24.05.2014г.
Однако Шакарян <ФИО> указанный штраф не оплатил.
При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об АП), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Шакарян <ФИО> административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Более того, при составлении протокола Шакарян <ФИО> факт неуплаты штрафа в установленный срок не отрицал.
Действия Шакарян <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Шакарян <ФИО> раскаявшейся в содеянном, что признается смягчающим вину обстоятельством. Отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется данное производство, судья признает неоднократное привлечение Шакарян <ФИО> к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение предусмотренного Кодексом РФ об АП срока.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что содержание правонарушителя в условиях изоляции от общества в данный момент будет целесообразным и даст ему возможность подумать о содеянном и предотвратит совершение с его стороны правонарушений в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шакарян <ФИО2> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 02 июля 2014 года с 15 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Гончарова
