№ 5-8-143/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«09» июля 2014 года г.Шахты Ростовская область,
пер. Короткий, 50 «а»
Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Гончарова Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Кырлан <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со слов работающего в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее подвергавшегося административному наказанию по однородным правонарушениям в течение предусмотренного Кодексом РФ об АП срока,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье из ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты РО поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодексом РФ об АП, в отношении Кырлан <ФИО>
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> установлен факт неуплаты Кырлан <ФИО> административного штрафа в размере 1 000 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП, в соответствии с постановлением об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>
В судебном заседании Кырлан <ФИО> пояснил, что забыл вовремя оплатить штраф, но в ближайшее время обязуются оплатить все неоплаченные штрафы.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Кырлан <ФИО> приходит к следующему.
В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В данном случае судья приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.20.25 Кодексом РФ об АП предусмотрена административная ответственность, так и виновность Кырлан <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Так, из материалов дела усматривается, что 07.02.2014г. в 14 час.10 мин., Кырлан <ФИО> на <АДРЕС> управлял автомобилем; не пристегнутый ремнями безопасности, автомобиль оборудован ремнями безопасности, за что постановлением ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО от 07.02.2014г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Копию указанного постановления Кырлан <ФИО> получил 07.02.2014г. В постановлении Кырлан <ФИО> в том числе, уведомлялся о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения шестидесятидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодексом РФ об АП.
В данном случае постановление от 07.02.2014г. вступило в законную силу 18.02.2014г., следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 21.04.2014г.
Однако Кырлан <ФИО> указанный штраф не оплатил.
При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Кырлан <ФИО> административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Действия Кырлан <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Кырлан <ФИО> раскаявшегося в содеянном, что признается смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по данному делу судом не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения Кырлан <ФИО> наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание целесообразным и достаточным для исправления правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кырлан <ФИО4>.
Штраф перечислить на р/с №40101810400000010002 в Отделении Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, получатель -УФК МФ по РО (ГУ МВД России по РО), КБК 18811643000016000140, ОКТМО 60701000.
Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Гончарова
