копия
Дело № 2-597/8-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., при секретаре Заичкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плес+» к Хикматулину <ФИО1>, Хикматулиной <ФИО2>, Хикматулиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Плес+» обратилось в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, указывая, что квартира по адресу: <АДРЕС>, где проживают ответчики, относится к муниципальному жилищному фонду. С 01.07.2009 г. ответчики не вносят оплату за обслуживание и ремонт жилого помещения, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 01.07.2009 года по 31.03.2014 года в сумме 15697 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Плес+» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить слушание дела, возражения на иск не представили.
С учетом мнения представителя истца согласно его заявлению, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ответчики не являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, равно как не являются и нанимателями данного жилого помещения по договору найма, не зарегистрированы в нем на иных основаниях. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2014 г., справкой Малыгинского сельского поселения Ковровского района Владимирской области от 23.09.2013 г., сведениями, полученными от УФМС России по Владимирской области от 03.06.2014 г.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).
Норма ч.1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию, в первую очередь, является вопрос о наличии обязанности у ответчика вносить плату за коммунальную услугу в соответствии со ст.ст.30(67),153,154,155,157 ЖК РФ. Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика данных обязательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств в их совокупности.
Суд не установил, что услуга по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <АДРЕС> оказывалась ответчикам Хикматулиным. В связи с этим, суд полагает необходимым оставить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плес+» к Хикматулину <ФИО1>, Хикматулиной <ФИО2>, Хикматулиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Плес+» к Хикматулину <ФИО1>, Хикматулиной <ФИО2>, Хикматулиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью, принявшего решение.
Мировой судья судебного участка №8
Ковровского района Владимирской области <ОБЕЗЛИЧИНО> Ю.М. Люсина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
