Решение по административному делу

     Дело <НОМЕР>                                                               КОПИЯ
 

 

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    по делу об административном правонарушении
 

 

    г. <ФИО1>                                                                              <ДАТА1>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в помещение судебного участка, расположенном по адресу пр. <АДРЕС>, 61 «а» г. <ФИО1>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закон <ФИО1> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в <ФИО1> области", в отношении <ФИО5>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в г. <ФИО1>, работающего продавцом-консультантом в магазине «Спар», зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, 80-27 г. <ФИО1>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    В 00 час. 30 мин. <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО6> <ФИО5> совершил действия, сопровождающиеся звуками, чем нарушил  покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов, за что предусмотрена административная ответственность  по ст. 13 Закона <ФИО1> области  «Об административных правонарушениях в <ФИО1> области» <НОМЕР> от <ДАТА2>г.
 

    <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, что подтверждается конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения (л.д.23). В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО5>.
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО5> в содеянном, что подтверждается доказательствами по делу:
 

    -протоколом об административном правонарушении с собственноручными объяснениями <ФИО5> о том, что он согласен с протоколом (л.д.4);
 

    -заявлением жителей дома <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 80 проживает <ФИО5>, который систематически нарушает ночную тишину, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.6-7);
 

    -аналогичным заявлением от <ДАТА7> (л.д.9-10),
 

    -рапортом  сотрудника полиции, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. <ФИО5> нарушал тишину и покой соседей (л.д.11);
 

    -объяснениями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что в 00 час. 30 мин. <ДАТА4> из квартиры <НОМЕР> доносился шум (л.д.15);
 

    -аналогичными объяснениями свидетеля <ФИО9> (л.д.16);
 

    -аналогичными объяснениями свидетеля <ФИО10> (л.д.17)
 

    Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.
 

    Проверив и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о полной доказанности вины <ФИО5> в содеянном.
 

    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ст. 13 Закон <ФИО1> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в <ФИО1> области" как совершение действий, сопровождающихся звуками, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов
 

    При назначении <ФИО5> наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.
 

    В качестве смягчающего административное наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.
 

    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией, что будет способствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых правонарушений.
 

    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать виновным <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закон <ФИО1> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в <ФИО1> области", и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления правонарушителю через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1>.
 

    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 

    Административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет 40101810400000010801. Получатель Управление Федерального казначейства по <ФИО1> области (УМВД России по г. <ФИО1>, ОП <НОМЕР>), счет получателя, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <ФИО1> обл. г.<ФИО1>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК 18811690040046000140.
 

    Копию квитанции передать на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1>.
 

 

 

    Мировой судья                                                                          <ФИО11>
 

 

    Постановление не вступило в законную силу. Копия верна.
 

    Мировой судья                                                                          <ФИО11>
 

 

 

    <ФИО12> Агеева