Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение судебного участка, расположенного по адресу пр. <АДРЕС>, 61 «а» г. <ФИО1>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО1>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, 17-32 г. <АДРЕС> <ФИО1> области,
УСТАНОВИЛ:
В 22 час. 45 мин. <ДАТА3> около дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> пр. в Центральном районе г. <ФИО6> <ФИО5>, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», г/н «<НОМЕР>», имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
<ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.11), о причинах неявки не сообщил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5>.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
<ФИО8> Напольских в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> с собственноручными объяснениями <ФИО5> о том, что он управлял транспортным средством, отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);
- протоколом об отстранении <ФИО5> от управления транспортным средством (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО5> имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в котором <ФИО5> написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте (л.д.7);
- протоколом о направлении <ФИО5> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <ФИО9> Малясова о том, что водитель <ФИО5>, имея признаки опьянения, отказался от освидетельствование на месте, а также от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых(л.д.10).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой.
Мировой судья находит виновность <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком на л.д.4.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушении, связанного с безопасностью дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО5>, его имущественное положение, отягчающие административное наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк
получатель: УФК по <ФИО1> области (ГУ МВД России по <ФИО1> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010801 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <ФИО1> области, <ФИО1>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 75701000 КБК 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД УВД г. <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1>.
Мировой судья п/п <ФИО10>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО10>
<ФИО11> Агеева
