Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области Полякова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области, при секретаре Гендель Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Чернова Владимира Викторовича к Лушавиной Карине Александровне о взыскании задолженности по договору рассрочки,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору рассрочки <НОМЕР> от 26.10.2013 г., в том числе сумму основного долга в размере 11250 руб., пени в сумме 10120 руб., а также возврат государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 26.10.2013 г. между ИП Черновым В.В. и ответчиком Лушавиной К.А. был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки <НОМЕР>, по которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика куртку с чернобуркой (женскую), а ответчик (покупатель) обязуется обеспечить приемку товара, предварительно убедившись в его надлежащем качестве путем визуального осмотра, и оплатить его. Стоимость товара по договору составила 30600 руб., 15600 руб. было оплачено ответчиком в качестве первоначального платежа. Остальную сумму ответчик был обязан выплачивать, согласно графику погашения платежей ежемесячно в срок до 26.02.2014 г. равными платежами в размере 3750 руб., однако ответчик указанные платежи не производила, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 11250 руб. Ответчику была направлена претензия о добровольном погашении долга, однако, ответчик долг не вернула. В соответствии с п. 4.2 Договора <НОМЕР> от 26.10.2013 г., за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за период с 27.02.2014 г. по 27.05.2014 г. составляет 10120 руб. (11250 руб.*1%*90 дней). До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца Кирюхина Л.М., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика Лушавиной К.А. - Лушавина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности в размере 11250 руб., в остальном с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что ответчик является ее дочерью, которая в настоящее время учится и проживает в другом городе. Лушавиной С.В. известно о том, что ее дочь приобрела в рассрочку жилетку из чернобурки, также ей известно о наличии задолженности в размере 11250 руб., которая образовалась в связи с отсутствием денежных средств, однако в ближайшем будущем Лушавина С.В. обязуется оплатить сумму в размере 11250 руб., о чем сообщала продавцу магазина, которая информировала ее по телефону о наличии задолженности. При этом в части уплаты пени категорически не согласна.
Суд, проверив дело, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что 26.10.2013 г. между ИПЧерновым В.В. и ответчиком Лушавиной К.А. был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки <НОМЕР>, по которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика куртку из чернобурки (женскую), а ответчик (покупатель) обязуется обеспечить приемку товара, предварительно убедившись в его надлежащем качестве путем визуального осмотра, и оплатить его. Стоимость товара по договору составила 30600 руб., 15600 руб. было оплачено ответчиком в качестве первоначального платежа. Остальную сумму ответчик был обязан выплачивать, согласно графику погашения платежей ежемесячно в срок до 26.02.2014 г. равными платежами в размере 3750 руб. /л.д. 8/, однако ответчик указанные платежи не производила, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 11250 руб.
Истцом условия договора были исполнены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что она выплатила истцу ИП Чернову В.В. сумму основного долга по договору <НОМЕР> от 26.10.2013 г. непогашенную задолженность в размере 11250 руб.
В соответствии с п. 4.2 Договора <НОМЕР> от 26.10.2013 г., за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
С указанными условиями договора ответчик была ознакомлена при подписании договора. Таким образом, расчет пени за период с 27.02.2014 г. по 27.05.2014 г. составила 10120 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика Лушавиной К.А. следует взыскать в пользу истца денежные средства, не уплаченные по договору в сумме 11250 руб., пени за просрочку платежей по договору в сумме 10120 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 841,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Лушавиной Карины Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Чернова Владимира Викторовича задолженность по договору <НОМЕР> от 26.10.2013 г. в размере 11250 руб., пени в размере 10120 руб., возврат государственной пошлины в размере 841,10 руб., а всего 22211,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение месяца через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
Мировой судья Н.В. Полякова
