Дело № 3- 420/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Челябинск 19 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Зайкова Я.А., по адресу: ул. Г. Танкограда, 35 г. Челябинск, рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПОТАПОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером пути, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 1 год 4 месяца, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Потапов Е.С. <ДАТА1> в 04 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Потапов Е.С., его защитник <ФИО2> при рассмотрении дела факт совершения административного правонарушения признали.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает следующее.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Факт того, что Потапов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 74 АН <НОМЕР>, в котором Потапов Е.С. от подписи отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> 74 ВС <НОМЕР>
- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1> 74 АО <НОМЕР>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с отметкой об отказе Потапова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, что явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1> 74 ВО <НОМЕР>. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
- протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА1> 74 АМ № 141286;
- справкой ОГИБДД, согласно которой Потапов Е.С. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> сроком на 18 месяцев до <ДАТА3>, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> года;
- письменными объяснениями, давать которые он отказался, Потапов Е.С. <ДАТА1> отказался;
- устными показаниями, данными в ходе судебного заседания;
- объяснениями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО3>, данными в судебном заседании, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ из которых следует, что во время несения службы экипажем был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> за управлением которого находился водитель Потапов Е.С. отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования. Гражданину Потапову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - продуть прибор, он отказался это сделать, пояснил, что пройдет медицинское освидетельствование только в областной больнице, однако при этом отказался от подписи в протоколах.
Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Согласно справки ГИБДД Потапов Е.С. в течение последнего года совершил второе правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, не позволяющих избрать вид наказания в виде административного ареста, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПОТАПОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок ареста зачесть срок административного задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>
