Дело № 3-_____/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 25 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Зайкова Я.А. по адресу ул. Героев Танкограда, 35 в городе Челябинске, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношенииАРИСТАРХОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Аристархов В.И. <ДАТА3> в 18 час 10 минут на улице Артиллерийской около дома 136 в городе <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Аристархов В.И. в судебном заседании факт управления транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признал. Пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не понял, что случилось ДТП.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
С соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Факт того, что Аристархов В.И. покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 74 АН <НОМЕР>, в котором Аристархов В.И. в объяснениях указал «с нарушением согласен»;
- определением от <ДАТА4> 74 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении;
- справкой по ДТП, согласно которой Аристархов В.И. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил отрыв пистолета на бензозаправке, после чего с места происшествия скрылся;
- схемой места ДТП;
- рапортом дежурного (группы для выезда на ДТП) батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции Голых А.П.;
- письменными объяснениями <ФИО2>, которая указала, что <ДАТА3> года в 18 часов к заправке на улице Артиллерийской около дома 136 в городе <АДРЕС> подъехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель не вытащив пистолет из бензобака уехал с заправки совершив обрыв шланга;
- письменными объяснениями Аристархова В.И. в которых он указал, что <ДАТА3> года в 18 часов управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подъехал к заправке на улице Артиллерийской около дома 136 в городе <АДРЕС>, и уехал с заправки не вытащив пистолет из бензобака.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают вину Аристархова В.И. в совершении правонарушения.
Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет.
Требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ Аристархов В.И. не выполнила и оставила место ДТП, участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ Аристархов В.И. не отрицал факт управления транспортным средством в указанное время в указанном месте.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.
Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения, вина, характер и размер вреда причиненного потерпевшему.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Совершив ДТП Аристархов В.И., на месте происшествия не остался, сотрудников ГИБДД не вызвал, на место ДТП для участия в оформлении материала по ДТП не вернулся, самостоятельно в ГИБДД для оформления ДТП не прибыл.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Аристархова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Согласно справки ГИБДД Аристархов В.И. в течение последнего года совершил 2-е правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Мировой судья считает, что с учетом характера деяния и личности виновного к Аристархову В.И. не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АРИСТАРХОВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, а если оно было ранее изъято, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежит возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Я.А. Зайкова
