Дело № 3- ___/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск08 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Зайкова Я.А. по адресу ул. Г. Танкограда, 35 г. Челябинск, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношенииРукавишникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Карасы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Рукавишников В.М. <ДАТА3> в 21 час 00 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Рукавишников В.М. в судебном заседании факт управления транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признал. Указал, уехал с места ДТП так как испугался.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
С соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Факт того, что Рукавишников В.М. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 74 АН <НОМЕР>, в котором Рукавишников В.М. в объяснениях указал «с нарушением согласен»;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 ОВ № <НОМЕР>;
- рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> л-та полиции <ФИО2> от <ДАТА3>;
- справкой о ДТП, согласно которой неустановленный водитель управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся;
- схемой места ДТП;
- письменными объяснениями Исаевой О.Ю от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА4> около 20 часов она припарковала свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке магазина «Горки» со стороны троллейбусного депо. В 21 час вернулась к автомобилю, увидела разбитый спойлер и записку, в которой был указан автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> джип гос. номер 559 серебристый металлик», после чего вызвала ГИБДД;
- письменными объяснениями Рукавишникова М.В. от <ДАТА5>, из которых следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> TJ TAGER» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ему. По факту ДТП от <ДАТА3> пояснить ничего не может, поскольку автомобиль в пользовании у отца Рукавишникова В.М.;
- письменными объяснениями Рукавишникова В.М. от <ДАТА1>, из которых следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> TJ TAGER» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в настоящий момент находится у него в пользовании, принадлежит сыну Рукавишникову М.В. <ДАТА3> около 21 часа выезжал с парковки магазина «Горки» задним ходом, почувствовал толчок, испугался,
- устными объяснениями Рукавишникова В.М. данными им в судебном заседании.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают вину Рукавишникова В.М. в совершении правонарушения.
Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет.
Требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ Рукавишников В.М. не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ Рукавишников В.М. своей вины в совершенном правонарушении не отрицал.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.
Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения, вина, характер и размер вреда причиненного потерпевшему.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Совершив ДТП Рукавишников В.М., на месте происшествия не остался, сотрудников ГИБДД не вызывал.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Рукавишников В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Мировой судья считает, что с учетом требований ст.3.9 КоАП РФ, характера деяния и личности виновного, к Рукавишникову В.М. необходимо применить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рукавишникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок ареста зачесть срок административного задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Я.А. Зайкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
