Дело № 3- ___/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск10 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Зайкова Я.А. по адресу ул. Г. Танкограда, 35 г. Челябинск, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Амеженко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, работающего куратором медицинского оборудования в ООО «Спарк», проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Амеженко А.В. <ДАТА3> в 18 часов 45 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Амеженко А.В. в судебном заседании факт управления транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признал. Указал, уехал с места ДТП так как испугался.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
С соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Факт того, что Амеженко А.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 74 АН № 197553, в котором Амеженко А.В. в объяснениях указал «с нарушением согласен»;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 ОВ № 022389;
- рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО2> от <ДАТА3>;
- справкой о ДТП, согласно которой неустановленный водитель управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак Р414 СС174, после чего с места происшествия скрылся;
- схемой места ДТП;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА4> в 18 часов 45 минут он двигался по ул. <АДРЕС> в сторону улицы Горького, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, ударил автомобиль темно-красного цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждения на заднем бампере, данный автомобиль с места ДТП скрылся;
- письменными объяснениями Амеженко А.В. от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> в 18 часов 45 минут он двигался по ул. <АДРЕС> в сторону улицы 40 лет октября, впереди идущий автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> резко остановился, столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передним бампером с впереди идущим автомобилем. В результате разговора со вторым водителем с места ДТП скрылся;
- письменными объяснениями Амеженко Л.А., из которых следует, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>управляет она и ее супруг. <ДАТА4> сын Амеженко А.В. управлял автомобилем, сказал, что попал в ДТП, повреждения на автомобиле не значительные;
- устными объяснениями Амеженко А.В. данными им в судебном заседании.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают вину Амеженко А.В. в совершении правонарушения.
Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет.
Требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ Амеженко А.В. не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ Амеженко А.В. своей вины в совершенном правонарушении не отрицал.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.
Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения, вина, характер и размер вреда причиненного потерпевшему.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Совершив ДТП Амеженко А.В., на месте происшествия не остался, сотрудников ГИБДД не вызывал.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Амеженко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Согласно справки ГИБДД Амеженко А.В. в течение последнего года совершил 2-е правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Мировой судья считает, что с учетом требований ст.3.9 КоАП РФ, характера деяния и личности виновного, к Амеженко А.В. необходимо применить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Амеженко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок ареста зачесть срок административного задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Я.А. Зайкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
