Решение по уголовному делу

    Дело № 1- 16/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

 

    г. Челябинск 24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Чучайкина Т.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Челябинска Утарбекова Р.Р.,подсудимого Пикуль С.О.,
 

    защитника адвоката Жихаревой Т.Г.,
 

    потерпевшего <ФИО1>,
 

    при секретаре Морозовой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении
 

 

    Пикуль С.О. «Персональные данные»,
 

      обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

             Пикуль С.О. <ДАТА2> около 12 часов 20 минут, совместно с неустановленным лицом, находясь на территории УралГУФК, по адресу: <АДРЕС>, в Советском районе г.Челябинска, подъехал на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, к шлагбауму, преграждавшему выезд с территории УралГУФК, после чего, неустановленное лицо попыталось поднять шлагбаум, но его действия прекратил <ФИО1>, сделав замечание, после чего, Пикуль С.О. вышел из автомобиля и беспричинно из хулиганских побуждений учинили конфликт с ранее не знакомым <ФИО1>, в ходе которого Пикуль C.O., действуя группой лиц с неустановленным лицом, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений и совершения иных насильственных действий, умышленно нанес не менее 2 ударов ладонью правой руки в плечо <ФИО1> После чего, не желая развития конфликта, <ФИО1> побежал в сторону проезжей части ул. <АДРЕС>, однако, Пикуль C.O., не останавливаясь на содеянном побежал вслед за <ФИО1>, догнал его и, навалившись сзади, повалил последнего на землю, после чего, умышленно, прижимая <ФИО1> к земле собственным телом, с силой нанес не менее 9 ударов кулаком левой руки по телу <ФИО1>, с левой стороны, и, умышленно с силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область тела последнего, с правой стороны, после чего, нанес не менее 6 ударов в голову, в область правого уха, виска и затылка, а также не менее 7 ударов кулаком в голову, в область левого уха, виска и затылка. Оказывая сопротивление, <ФИО1>, закрывая голову руками, освободился от <ФИО3>, сбросив с себя, после чего, не останавливаясь на содеянном, Пикуль С.О. встал на ноги, и, замахнувшись правой ногой, попытался нанести <ФИО1> удар в область головы, однако, стоя на коленях, на земле, <ФИО1>, предотвращая противоправные действия Пикуля C.O., схватился руками за ноги последнего, при этом, Пикуль С.О. нанес ему в этот момент не менее 2 ударов ногой по телу, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Пикуль C.O., подошел к <ФИО1> и с целью причинения телесных повреждений и совершения иных насильственных действий, нанес не менее 3 ударов кулаком по телу <ФИО1> и в область головы нанес не менее 3 ударов, причинив физическую боль. Не останавливаясь на содеянном, Пикуль С.О., отпустив из захвата <ФИО1>, нанес последнему еще не менее 5 ударов кулаком в область головы и не менее 5 ударов по телу, причинив физическую боль. После чего неустановленное лицо умышленно, действуя группой лиц с <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений и совершения иных насильственных действий, а также подавления сопротивления <ФИО1>, нанесло не мене 2 ударов ногой по телу последнего и не менее 2 ударов кулаком в область спины <ФИО1>, причинив физическую боль. Далее, Пикуль C.O., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений в отношении <ФИО1>, действуя группой лиц с неустановленным лицом, нанес не менее 2 ударов кулаком по спине и не менее 2 ударов кулаком по голове <ФИО1>, причинив физическую боль.
 

    Своими преступными действиями, Пикуль С.О. причинил потерпевшему <ФИО1> раны, ссадины на голове, кровоподтеки на туловище, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> Д не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и, таким образом, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 

     До  судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме,   претензий к подсудимому не имеет.
 

     Подсудимый Пикуль С.О. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 

     Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения производства по делу.
 

     На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

     Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   
 

    Учитывая, что Пикуль С.О. на момент совершения преступления  не судим, совершила впервые преступление небольшой тяжести, потерпевший примирился с ним, вред возмещен в полном объеме, мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи  с примирением.
 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 

п о с т а н о в и л:
 

 

           Освободить Пикуль С.О. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением, прекратить уголовное дело в отношении Пикуль С.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 

 

            Меру принуждения в отношении Пикуль С.О. в виде обязательства о явке отменить.
 

       Вещественные доказательства по делу - диск с записью камер видеонаблюдения УралГУФК (л.д.69) хранить при уголовном деле.
 

 

             Постановление может быть обжаловано в Советский районный  суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
 

 

 

     Мировой судья                                                          Чучайкина Т.Е.