№ 5-296/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Т.А. Евдокимова,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шашмурина Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шашмурина Н.С., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
03.06.2014 в 23:25 Шашмурин Н.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной «***» регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения, и был задержан должностным лицом у дома № *** по ул. *** в г. *** в связи с чем, должностным лицом составлен протокол *** № *** от 03.06.2014. С протоколом Шашмурин Н.С. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Шашмурин Н.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и указал, что 03.06.2014 он лично управлял транспортным средством, двигался по ул. *** в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, в машине находился один. Около 20:00 он употребил *** литра пива, полагает, что в состоянии опьянения находиться не мог, чувствовал себя не пьяным, почему врач нарколог, проводивший освидетельствование установил состояние опьянения, пояснить не может. Доказательств, опровергающих акт медицинского освидетельствование, не имеет.
Заслушав Шашмурина Н.С., допросив свидетелей Г., Ф., исследовав письменные материалы дела, нахожу вину Шашмурина Н.С. в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу Г., который показал, что точную дату не помнит, находился на дежурстве с инспектором Ф., несли службу в районе ул. *** - ул. ***, наблюдали за дорожной обстановкой. Он увидел, как автомобиль под управлением Шашмурина двигается по ул. *** от ул. *** без включенных световых приборов. Ф. с помощью жезла подал знак об остановке транспортного средства, однако Шашмурин данное требование не выполнил и проследовал дальше. Автомобиль под управлением Шашмурина был остановлен при помощи СГУ, специальных проблесковых маячков. При проверке документов у Шашмурина обнаружены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. Затем Шашмурин в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требование о прохождении процедуры медицинского освидетельствования, согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Шашмурина установлено состояние алкогольного опьянения. Необходимые процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, с участием понятых. Какой либо неприязни к Шашмурину у него нет, оснований для оговора данного гражданина не имеется. При оформлении протокола об административном правонарушении права и обязанности Шашмурину разъяснены надлежащим образом, копии всех протоколов ему вручены. При оформлении соответствующих протоколов, Шашмурин от подписи в них отказался, о чем в соответствующих графах сделана отметка.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу Ф., который показал, что при несении службы на ул. ***/*** заметил как со стороны ул. *** по ул. *** движется автомобиль «***» без включенных световых приборов. Шашмурин, управляя автомобилем на сигнал об остановке не отреагировал, продолжил движение. Принято решение проследовать за данным автомобилем, затем при помощи СГУ, специальных проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен. При проверке документов у Шашмурина обнаружены внешние признаки опьянения. Затем Шашмурин в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требование о прохождении процедуры медицинского освидетельствования, согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Шашмурина установлено состояние алкогольного опьянения. Необходимые процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, с участием понятых. Какой либо неприязни к Шашмурину у него нет, оснований для оговора данного гражданина не имеется.
Объяснения указанных свидетелей мировой судья принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им разъяснены, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетели предупреждены.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что во время несения службы 03.06.2014 в 23:25 по ул. ***, *** был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шашмурина Н.С. При проверке документов у водителя были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, от проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. На предложение проехать для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шашмурин ответил согласием. Поскольку по результатам медицинского освидетельствования у Шашмурина установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.
Факт нахождения Шашмурина Н.С. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от 04.06.2014, составленным врачом кабинета медицинского (наркологического) освидетельствования. Акт составлен с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу приказом МЗ РФ от 14.07.2003 № 308 (с последующими изменениями) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В акте описаны клинические признаки опьянения, отмечено наличие запаха алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** мг/л при первичном исследовании, *** мг/л при вторичном, и установлено состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина Шашмурина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности Шашмурина Н.С., а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Шашмурина Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УИН 188 104 661 400 900 694 21.
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, код ОКАТО 65401000000, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 046577001, КБК 188 116 300 200 160 00140.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 48, кабинет № 3.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.А. Евдокимова
