Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014

№ 5-238/2014
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    18 июня 2014 года                                                                                                    г. Екатеринбург                                                                                           
 

 

    Мировой  судья  судебного  участка № 7 Железнодорожного судебного района                  Т.А. Евдокимова,
 

    с   участием:
 

    лица, в отношении которого ведется  дело об административном правонарушении,  Амрахова А.А.о.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4  статьи 12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 

    Амрахова А.А.о., ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 

 

установил:
 

 

    08.03.2014 около 14:09 на *** км. автодороги ***-*** Амрахов А.А., управляя  автомашиной  «***» регистрационный номер ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Амрахов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

                Заявления, ходатайства от лица, в отношении которого ведется  дело об административном правонарушении,  в судебном заседании не поступили.
 

                Вина Амрахова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 

    - протоколом *** №*** от 08.03.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амрахова А.А., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.03.2014 около 14:09 на *** км. автодороги ***-*** Амрахов А.А., управляя  автомашиной  «***» регистрационный номер ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 

    - рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому автомашина под управлением Амрахова А.А., 08.03.2014 в 14:09 районе *** км. автодороги ***-***, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом водитель транспортного средства нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 

    -        схемой нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомашина под управлением Амрахова А.А. на *** км. автодороги ***-***, в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершает обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 

    Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
 

    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.
 

    Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  
 

                Водитель Амрахов А.А., управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге, обязан соблюдать требования дорожных знаков, однако проигнорировал данные требования и на участке дороги, обозначенной знаком «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства.
 

    При этом с учетом ширины проезжей части дороги и габаритов транспортных средств, она не имела технической возможности двигаться в одной полосе с обгоняемой автомашиной.
 

    Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 

    При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
 

    Совокупностью исследованных материалов установлена вина Амрахова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как знак «Обгон запрещен» п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия.
 

               При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
 

       Обстоятельством,    смягчающим     административную ответственность, мировой судья  учитывает признание вины, раскаяние.
 

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
 

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 

    Принимая во внимание, что Амрахов А.А. повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения и за совершение административных правонарушений подвергался административным наказаниям, что усматривается из представленной алфавитной карточки и по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок мировым судьей в соответствии с пунктом  2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 

    Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

    Срок давности привлечения Амрахова А.А. к административной ответственности не истек.
 

                На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

постановил:
 

 

    признать Амрахова А.А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.   
 

    Разъяснить, что в соответствии со статьей  32.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    Документы, подтверждающие  наличие  специального права,  должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 

    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 

    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти  суток  со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд  г. Екатеринбурга  путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 

 

    Мировой судья                                                                                                    Т.А. Евдокимова