№ 2-388/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Т.А. Евдокимова,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельдмана М.Л. к Петрову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,
установил:
Фельдман М.Л. обратился к судье с иском к Петрову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в виду того, что требования ответчиком удовлетворены добровольно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил (л.д. 16).
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу при данной явке.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права сторон и третьих лиц, требования истца удовлетворены добровольно.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем он указывает в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Фельдмана М.Л. к Петрову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов.
Производство по гражданскому делу № 2-388/2014 по иску Фельдмана М.Л. к Петрову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Фельдман М.Л. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** руб.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (ул. Малышева, 2«б») путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.А. Евдокимова
