№ 5-277/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июня 2014 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотрев материалы административного дела по ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52 в отношении Хомидова <В.В.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Хомидов А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно осуществлял торговлю с автомашины вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов. Правонарушение совершено Хомидовым А.М. при следующих обстоятельствах. 12 мая 2014 года в 18 часов 06 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 38 Б, в нарушение положений Постановления Администрации г. Екатеринбурга № 4014 от 29.11.2013 года, осуществлял торговлю с автомашины овощами вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без нарушения санитарных норм и правил, за что предусмотрена административная ответственность по ст.10 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 В № 0170418/2566 от 12.05.2014 года составлен правильно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, соблюдены сроки его составления. Правомерность и правильность составления протокола Хомидовым А.М. не оспорены, замечаний, ходатайств от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хомидову А.М. разъяснены и понятны. В судебное заседание Хомидов А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, о причине своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт совершения Хомидовым А.М. указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом 66 В № 0170418/2566 от 12.05.2014 года, составленным в отношении Хомидова А.М. по факту осуществления Хомидовым А.М. 12 мая 2014 года в 18 часов 06 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 38 Б в нарушение положений Постановления Администрации г. Екатеринбурга № 4014 от 29.11.2013 года, торговли овощами с автомашины, вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без нарушения санитарных норм и правил, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 10 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В протоколе имеется объяснение Хомидова А.М., согласно которому с протоколом он согласен; - письменным объяснением Хомидова А.М., из которого следует, что 12.05.2014 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 38 Б Хомидов А.М. осуществлял торговлю овощами с автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления. В отношении гр. Хомидова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»; - копией заявления Стародубцева Д.И., из которого следует, что по адресу: г. Екатеринбург, ул.Викулова, д. 38 несколько человек торгуют овощами и фруктами с автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>; - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2014 года, согласно которому 12.05.2014 года произведен осмотр места, занятого под торговлю, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 38 Б, в ходе которого установлено: около д. 38 Б на ул. Викулова в г. Екатеринбурге на асфальте стоит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Двери будки автомобиля открыты. При осмотре будки автомобиля обнаружены овощи (огурцы, помидоры, картофель, лук, укроп, петрушка). Возле автомобиля стоит стол, на котором расположены электронные весы и овощи; - фотографиями с места совершения административного правонарушения; - копией паспортных данных Хомидова А.М. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Хомидова А.М. в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Хомидова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», его действия мировой судья квалифицирует как торговлю с автомашины вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает наличие у Хомидова А.М. постоянного места жительства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Хомидова <В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Копию постановления направить Хомидову А.М., направить начальнику ОП № 9 УМВД по МО г. Екатеринбург ( г. Екатеринбург, ул. Крылова,1 А) для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга через судебный участок № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 18811690040046000140 Оплата штрафа по УИН: Ъ30474F66140170418Z3 Мировой судья. Подпись Л.Б. Лебедева Копия верна. Мировой судья Л.Б.<В.В.2>
