ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5- 272/2014 04 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотрев по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25 А, каб. 206, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клячина <В.В.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Клячин Л.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено Клячиным Л.П. при следующих обстоятельствах. 24 мая 2014 года в 07 часов 50 минут на 10 км Московского тракта в г. Екатеринбурге Клячин Л.П. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола Клячиным Л.П. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Клячину Л.П. разъяснены и понятны, копии протоколов вручены. В судебном заседании Клячин Л.П. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, раскаивается в содеянном. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА № 1419119 от 24.05.2014 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения Клячиным Л.П. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 66 АА № 1419119 об административном правонарушении от 24.05.2014 г, составленным в отношении Клячина Л.П., в котором указано, что 24 мая 2014 года в 07 часов 50 минут на 10 км Московского тракта в г. Екатеринбурге Клячин Л.П. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Клячина Л.П., согласно которым автомобилем он управлял лично, выпил банку пива; - протоколом 66 ОУ № 0827418 об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2014 г., в соответствии с которым Клячин Л.П. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний понятых в протоколе не отражено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0273512 от 24.05.2014 года, в котором указано, что при наличии признаков опьянения у Клячина Л.П. (запах алкоголя изо рта), исследование прибором ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер 638959, показало, что 24.05.2014 года в 08 часов 15 минут, доза алкоголя в выдыхаемом Клячиным Л.П. воздухе, составила 0, 594 мг/л. У Клячина Л.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт Клячиным Л.П. подписан без замечаний, с результатами освидетельствования он согласился, что подтвердил своей подписью; - рапортом командира 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Толстенкова М.В., согласно которому 24.05.2014 года в 07 часов 50 минут при несении службы на 10 км Московского тракта в г. Екатеринбурге, был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным номером <АДРЕС>. В ходе проверки документов у водителя Клячина Л.П. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых водитель Клячин Л.П. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В связи с положительными результатами освидетельствования Клячина Л.П. на состояние алкогольного опьянения в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Клячина Л.П. в совершении вменяемого ему правонарушения. Совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что Клячин Л.П., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что Клячин Л.П., управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. Клячин Л.П., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, знал и обязан был соблюдать требования п.2.7 ПДД РФ. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее Клячин Л.П. привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает наличие у Клячина Л.П. постоянного места жительства и места работы, по которому он положительно характеризуется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Клячина <В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить Клячину Л.П. и командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по МО «город Екатеринбург» (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина,20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3) Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет (представляет) судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД г. Екатеринбурга) КПП 666101001 ИНН 6661014613 Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 Оплата штрафа по УИН 18810466140090062336 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы ГИБДД), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая. Введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы на постановление через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Л.Б.<В.В.2>
