ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года г. Челябинск
Мировой судья Куприянова О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска,
с участием <ФИО1>,
рассмотрев в здании Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 42 каб. 202 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Челябинской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 4-ая линия, д. 7, кв. 54, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 45 мин. <ФИО1>, находясь в Калининском районе г. Челябинска по адресу: ул. <АДРЕС>, 30 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вынес за расчетно-кассовый узел товар: водка «Зеленая марка» на сумму 108,39 руб., таким образом, он совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью, суду пояснил, что украл водку потому, что был пьян.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется запись сотрудников полиции о том, что <ФИО1> «от подписи отказался»;
- рапортом полицейского первой роты УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ГУМВД России по Челябинской области <ФИО3> о том, что <ДАТА3> по адресу ул. <АДРЕС>, 30 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено хищение, прибыв на место, ими был задержан гр. <ФИО1>;
- заявлением оператора видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестного, представившегося <ФИО1>, который находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, 30 похитил имущество, а именно: водку «Зеленая марка» на сумму 108,39 руб.;
- объяснением <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА3>, в которых зафиксировано, что они находились в указанное время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на своих рабочих местах и видели, как неизвестный мужчина, впоследствии выяснилось, что это <ФИО1>не оплатил товар в сумме 108,39 руб.;
- протоколом изъятия от <ДАТА3>, произведенном в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 30 в Калининском районе г. Челябинска;
- распиской инспектора ОПП магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> о том, что она получила на ответхранение водку «Зеленая марка» - 1 шт., товар не поврежден;
- справкой о стоимости похищенного товара на общую сумму 108,39 руб.,
- товарными накладными;
- протоколом <НОМЕР> от 16 июля 2014 года медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение средней степени.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность <ФИО1>, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает правильным назначить <ФИО1> за совершение этого грубого правонарушения наказание в виде ареста, что не противоречит требованиям ст. 3.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с 16 июля 2014 года с 03 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска.
Мировой судья: О.Г. Куприянова
