7/5-448/ 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7Волгодонского судебного района Ростовской области Дубовская Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
ТРУБНИКОВОЙ <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей согласно протоколу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил:
Трубникова О.В. 18.05.2014 года в 01 час 10 минут на ул. Черникова, 14 в г. Волгодонске Ростовскойобласти управляла автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Трубникова О.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу на 20.06.2014,судебная повестка возвращена в связи с истечением сроков хранения, на 08.07.2014, согласно программе почта России по отслеживанию почтовых отправлений судебная повестка не вручена в связи с временным отсутствием адресата. В представленном материале имеются сведения о возможном нахождении Трубниковой О.В.по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по данному адресу на 20.06.2014, 08.07.2014 направлялись судебные повестки, согласно уведомлению вручены другому лицу, как указано, <АДРЕС>Трубникова О.В. в судебное заседание не прибыла, не сообщила уважительные причины неявки и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку Трубниковой О.В. неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, пояснениям свидетелей в отсутствие Трубниковой О.В., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены, судебные повестки направлены по адресу, указанному со слов Трубниковой О.В. в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Трубниковой О.В. указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 141328 от 18.05.2014; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 214322 от 18.05.2014, основанием явилось наличие явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 111043 от 18.05.2014,от прохождения освидетельствования на месте отказалась. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АЕ 890382 от 18.05.2014. Протокол о направлении на медицинское освидетельствованиесоответствует требованиям, предъявляемым п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с последующими изменениями. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном протоколе указаны основания для направления Трубниковой О.В.- отказ от освидетельствования на месте, протокол составлен в присутствии понятых, с направлением на медицинское освидетельствование Трубникова О.В. согласилась.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.05.2014 № 788, установлено состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель Трубникова О.В. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, и иные признаки, указанные в акте освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состоянии опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Медицинское освидетельствование проведенов ГБУ РО « Наркологический диспансер» врачом <ФИО2>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляют транспортными средствами в соответствии с требованиями пункта 15 Правил, справка <НОМЕР> от <ДАТА12>
При освидетельствовании использовано зарегистрированное средство измерения - Анализатор паров этанола « Алкометр SD-400 № 092723 Д, с датой поверки 01.04.2014.
Согласно п. 16. «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденную приказом Министерства здравоохранения российской Федерации от 14 июля 2003 № 308, с изменениями от 25.08.2010 № 724Н.» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут.
Согласно акту от 18.05.2014 № 788 года установлено состояние опьянения, которое вынесено при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, результатовпальце-носовой пробы, неустойчивости в позе Ромберга, и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе(0,39 мг/л, 0,38 мг/л).
- протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 928344 от 18.05.2014.
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Трубниковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины Трубниковой О.В. в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям действующего административного законодательства.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Трубниковой О.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ)- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
постановил:
ТРУБНИКОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок -1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты на оплату административного штрафа:
Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП - 616401001 ИНН - 6164049013 Расчетный счет -401 018 104 000 000 100 02 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области л/счет 04581191020 ОКТМО 60701000 БИК - 046015001 КБК - 18811630020016000140 Наименование платежа - штраф попостановлению суда, в области дорожного движения
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья подпись Л.Г. Дубовская Копия верна:
