ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 15 июля 2014 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Дмитриевой А.В.,с участием Терехова О.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Терехова Олега Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
Терехов О.Л. <ДАТА4> в 17 часов 20 минут, находясь возле дома 82 по проспекту Ленина в Центральном районе г. Челябинска, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлась <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД Российской Федерации.
В судебном заседании Терехов О.Л. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что, выезжая с парковки задним ходом, зеркалом своего автомобиля немного задел стоящий рядом автомобиль. Поскольку оба транспортных средства повреждений не имели, он уехал.
Мировой судья, заслушав объяснения Терехова О.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Виновность Терехова О.Л. в совершении административного правонарушенияподтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- справкой о ДТП, свидетельствующей о произошедшем <ДАТА4> дорожно-транспортном происшествии с участием <ФИО1>, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства, которым она управляла;
- схемой места ДТП, где отображено месторасположение транспортного средства <ФИО1> и которым подтверждается отсутствие на месте ДТП Терехова О.Л. в момент его оформления;
- объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых они указывают, что, обнаружив повреждения а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они посчитали, что виновником ДТП является водитель припаркованного рядом <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>;
- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, из которых усматривается, что к наезду на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> отношения не имеет;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом сотрудника ГИБДД, из содержания которого следует, что наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершен автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о чем свидетельствует видеозапись;
- записью с камер видеонаблюдения, где отчетливо видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> бежевого цвета совершил наезд на стоящий на парковке а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», повреждения автомобилю потерпевшей причинены боковым зеркалом;
- регистрационной карточкой, из которой следует, что автомобиль, зафиксированный на видеозаписи, принадлежит Терехову О.Л.; - объяснениями Терехова О.Л. от 15 июля 2014 года, в которых он признает, что в момент ДТП находился за управлением автомашиной, выезжая с парковки задним ходом, задел зеркалом автомобиль потерпевшей, после чего, не заметив повреждений и почувствовав себя плохо, уехал домой;
- фотографиями автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, на которых зафиксировано повреждения зеркала с водительской стороны;
Кроме того, в ходе судебного разбирательства осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий Терехову О.Л., и зафиксировано наличие повреждение зеркала в виде потертости.
Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для установления вины Терехова О.Л.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеперечисленные документы мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку в результате действий Терехова О.Л. автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинены повреждения, о чем свидетельствует запись в справке о ДТП, объяснения <ФИО1>, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения Терехов О.Л. обязан был не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая, что данную обязанность Терехов О.Л. не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья находит установленной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При этом Терехов О.Л. не отрицает тот факт, что о совершении им ДТП ему было известно достоверно. С места ДТП он уехал, поскольку не заметил повреждений. Вместе с тем учитывая очевидность повреждений обоих транспортных средств, их локализацию, мировой судья полагает, что позиция Терехова О.Л. является попыткой избежать административной ответственности.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Терехова О.Л., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении ребенка.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, состояние здоровья Терехова О.Л., судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Терехова Олега Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу постановления.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Меркулова
