Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Бурунова С.В. (Нижегородская область <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иудина <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 час. 15 мин. у <АДРЕС> водитель Иудин П.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Иудину П.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. Отвода и ходатайств Иудиным П.А. не заявлено.
Иудин П.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4>, управляя транспортным средством, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим транспортным средством; в ДТП были пострадавшие; прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ничего не объяснили, подписывал составленные ими протоколы; признаков опьянения у него не было; пострадавшие автомашины забрал эвакуатор; инспектор ДПС сказал, что у пострадавших средней тяжести вред здоровья, не знает, заведено ли уголовное дело; получается, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Заслушав Иудина П.А, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно п.1.3 ПДД: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья считает, что вина Иудина П.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. у <АДРЕС> водитель Иудин П.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которому Иудин П.А. <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления Иудина П.А. на медицинское освидетельствование послужили: наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иудин П.А. отказался в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>;
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <ФИО4> <ФИО5>, согласно которому, неся службу в Сормовском районе в а/п5381 совместно с ИДПС Шабинко, из Д/Ч ОБ ДПС ГИБДД была получена заявка, что на ул. <АДРЕС>, 2 произошло ДТП - один из участников с признаками опьянения; прибыв на место, обнаружили гр. Иудина П.А., который управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протоколы в отношении Иудина П.А. составлены надлежащим образом, с участием понятых.
Позицию Иудина П.А. мировой судья считает необоснованной и расценивает как выбранный им способ защиты, поскольку она опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Доводы Иудина П.А. о том, что у него не было признаков опьянения, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые Иудиным П.А. были подписаны, возражения отсутствовали. Кроме того, данные доводы опровергаются рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.<ФИО4> <ФИО5>, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он написан должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Доводы Иудина П.А. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписанным Иудиным П.А., что он подтвердил в ходе рассмотрения дела.
Кроме того мировой судья отмечает тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении Иудин П.А. возражений относительно сути вменяемого ему административного правонарушения не высказывал.
Учитывая, что факт управления <ДАТА6> в районе 21.50 час. у <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> Иудин П.А. не отрицал, наличие у Иудина П.А. признаков опьянения нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО5> к Иудину П.А. <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Факт отказа Иудина П.А. от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, мировой судья считает установленным нарушение Иудиным П.А. <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. у д. 2 по ул. <АДРЕС> г. Н.<ФИО4> п.2.3.2 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Иудину П.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Иудина П.А., который ранее привлекался к административной ответственности.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим обстоятельством мировой судья учитывает повторное в течение года совершение Иудиным П.А. однородного (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ) административного правонарушения.
Характеризующие данные на Иудина П.А. мировому судье не представлены.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Иудина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
УФК РФ по <АДРЕС> области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
р/с 40101810400000010002
ОКТМО 22701000000
БИК <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140
УИН: 18810452143777661728
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Иудин П.А. должен сдать водительское удостоверение либо в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья С.В. Бурунова
