Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
<ДАТА1> с. Чумикан Тугуро-Чумиканского
района Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 64 Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края Колесник Н.Н.,
при секретаре Тимашковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Чепалову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Чепалову И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что на основании заявления от <ДАТА2> на получение кредитной карты Чепалову И.В. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Classic № <НОМЕР> с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентов в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Основными условиями Договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы задолженности, который должен вноситься не позднее 2-дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (3.2). Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Чепалов И.В. как держатель карты с условиями использования карт Сбербанка России ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись держателя от <ДАТА3> на заявлении о получении кредитной карты. В адрес Заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. 4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящий Условий. В соответствии с п.п. 4.1.6 п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 40802,67 рублей: сумма которой складывается из:
- просроченного основного долга - 29939,50 рублей;
- просроченных процентов - 5615,22 рублей;
- неустройки - 5247,95 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424,08 рублей, а всего взыскать с ответчика 42266, 75 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, с целью уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации направлялась копия определения о назначении дела к судебном разбирательству, письмо с которым возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения с отметкой
«адресат выбыл». При указанных обстоятельствах, мировой судья признает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие извещенного ответчика, поскольку истец не возражает против этого.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
<ДАТА4> ответчиком подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредита 30000 рублей.
Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 30 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Полная стоимость кредита составляет 24,2 % годовых.
Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящий Условий. В соответствии с п.п. 4.1.6 п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
<ДАТА5> ОАО «Сбербанк» направлено Чепалову И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому по состоянию на <ДАТА5> обязательства по договору Чепаловым И.В. исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 40802,67 рублей.
Проверив представленный Банком расчет задолженности по договору, мировой судья находит его верным.
Задолженность ответчика перед банком также подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, банк и заемщик предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита в виде взыскания с него неустойки. Поскольку заемщик не исполнял своевременно своих обязательств по договору, то истец правомерно начислил ему неустойку.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1424,08 рублей исходя из цены иска. Исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Чепалову Игорю Валерьевичу удовлетворить.
Взыскать с Чепалова Игоря Валерьевича сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № <НОМЕР>, которая составляет 40802 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 29939,50 руб.; просроченные проценты - 5615,22 руб.; неустойка - 5247,95 руб. Взыскать с Чепалова Игоря Валерьевича государственную пошлину в размере 1424 рублей 08 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России», а всего взыскать 42226 (сорок две тысячи двести двадцать шесть) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 64 Тугуро-Чумиканского района в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Н. Колесник
