Решение по административному делу Карточка на дело № 5-550/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    <ДАТА1>                                                    город <АДРЕС>    <АДРЕС> область                                                                        
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ  в отношении
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1, работающего по найму,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ФИО2> <ДАТА3> в 13  часов  25 минут  на ул. <АДРЕС> в п.г.т. Алексеевка  г. <АДРЕС> области отказался от законного требования сотрудников ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  после задержания за  управление автомобилем ВАЗ 21213  гос. номер <НОМЕР> с признаками  опьянения.
 

    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал и пояснил, что инвалидом не является.
 

    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Ответственность водителя, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает,  что   действия  <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками   ГАИ   по ст. 12.26 ч. 2   КоАП РФ.
 

    Управление <ФИО3> автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, объяснением <ФИО2> в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и несогласием <ФИО2> в протоколе с прохождением медицинского освидетельствования, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением суда от  <ДАТА4> о лишении <ФИО2> права управления транспортерными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое вручено <ФИО2> <ДАТА5> и вступило в законную силу <ДАТА6>,  справкой о нарушениях ПДД РФ.
 

    Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, а также объяснение <ФИО2> в протоколе отражены. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал.  Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 

    Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела допустимыми доказательствами.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.   4.2 КоАП РФ,  судом не установлено.
 

    Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.   4.3 КоАП РФ, не установлено. 
 

    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26  ч. 2   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с 14 часов 50 минут с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания МО МВД России «<АДРЕС>.
 

    Исполнение постановления поручить начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 

    Начальнику ИВС МО МВД России «<АДРЕС> сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области об исполнении постановления незамедлительно.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

    
 

                   Мировой судья                                                                   <ФИО1>