Дело № 5 - 398-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об административном правонарушении)
3 июля 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило штраф в размере 1214703 рублей 36 копеек, наложенный постановлением о назначении административного наказания заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от <ДАТА> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА>, обжаловано не было, следовательно, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен был уплатить штраф в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а именно в срок до <ДАТА>
Своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное надлежащим образом о дне слушания дела, представителя не направило, возражений по существу составленного протокола об административном правонарушении, суду не представило. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела возвращена с указанием «истек срок хранения». Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от получения судебной повестки, направленной по месту его государственной регистрации. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение о времени и месте слушания дела надлежащим.
Учитывая, что мировым судьей предпринимались все необходимые меры к вызову в судебное заседание представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья полагает, что оно уклоняется от явки в суд и на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Суд полагает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена, подтверждается представленным административным материалом:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.;
- копией постановления о назначении административного наказания заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от <ДАТА> <НОМЕР>, которое получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> .
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не выявлено.
Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, мировой судья считает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 429 406 рублей 72 копейки.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Мировой судья О.В. Самухина
Постановление не вступило в законную силу.
