Дело №5-326/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Йошкар-Ола 07 июля 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района, мировой судья судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Мифтахутдинова В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, г. <АДРЕС>, занимающего должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего доход 8000 рублей, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административному наказанию не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Смирнов Ю.В., являясь должностным лицом - директором ООО «Мемориальная компания» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2013 год до 20 января 2014 года, фактически представил 21 января 2014 года.
В судебном заседании Смирнов Ю.В. вину признал, пояснил, что декларация представлена с опозданием на 1 день, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Выслушав Смирнова Ю.В., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Следовательно, налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года должна быть представлена не позднее 20 января 2014 года.
Вина Смирнова Ю.В., директора ООО «Мемориальная компания» и должностного лица, подтверждается сведениями о предоставлении в налоговые органы декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года - 21 января 2014 года, объяснениями Смирнова Ю.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года директором ООО «Мемориальная компания» Смирновым Ю.В. представлена с опозданием на 1 день - 21 января 2014 года.
Таким образом, исследовав доказательства по делу, обсудив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что в действиях Смирнова Ю.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, из представленных суду документов установлено, что в результате совершения Смирновым Ю.В. административного правонарушения не возникло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству. В данном случае существенного нарушения охраняемых правоотношений Смирновым Ю.В. допущено не было. Кроме того, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения Смирнов Ю.В. не привлекался.
В связи с изложенным, находя в действиях Смирнова Ю.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, и считает разумным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении Смирнова <ФИО1> соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить Смирнову <ФИО1> замечание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения и получения копии постановления. Мировой судья - Мифтахутдинова В.В.
